Buscas algun articulo o informacion? usa nuestro buscador
Síguenos también en:



Facebook


Autor Tema: Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017  (Leído 76644 veces)

Desconectado Gale

  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 45.768
    • Cazatormentas.Net
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #15 en: Febrero 05, 2017, 17:04:01 pm »
Hay una sorpresa que la susodicha baja guarda debajo de la manga a modo de as y es que tiene naturaleza subtropical. Consultando parámetros mantiene un núcleo cálido y es una baja marginal que se termina formando un poco al oeste de Azores. Después mantiene su independencia en medio de territorio hostil y se alimenta de vorticidad eclipsando a varias "primas" baroclinas. Puede que al ser marginal el IFS la haya modelizado bien pero también puede cargársela a la siguiente salida. De cualquier forma, ya ha causado expectación en la familia meteorológica.

Coño, y yo pensando que había descubierto américa esta tarde, junto con Gorka Hermoso... y es que el europeo mantiene esa tendencia. Lo vamos a comentar en una entrada en el blog...

Desconectado Gale

  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 45.768
    • Cazatormentas.Net
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #16 en: Febrero 05, 2017, 17:05:51 pm »
Por otra parte, el GFS acompaña... bloqueo in progress... y bajas que van a terminar quedando aisladas en las cercanías o sobre España...


Desconectado Gale

  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 45.768
    • Cazatormentas.Net
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #17 en: Febrero 05, 2017, 19:51:44 pm »
Febrerillo el loco apunta maneras este 2017, más inestabilidad en el horizonte



http://www.cazatormentas.net/febrerillo-el-loco-apunta-maneras-este-2017-mas-inestabilidad-en-el-horizonte/

Desconectado jota

  • Informando desde Málaga @Jota__Pex
  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 40.333
  • Ingeniero y meteorólogo frustrado
    • cazatormentas.net
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #18 en: Febrero 05, 2017, 21:14:08 pm »
¡Qué interesante se va poniendo esto! A una semana vista aún hay muchas incógnitas abiertas: la trayectoria de la baja, su profundidad si recibirá más aire frío del Atlántico o de Europa una vez que se sitúe al SW de la Ibérica o en Canarias... o si bien las altas presiones aislarán la borrasca. Dudas lógicas a tanto plazo que iremos resolviendo.

"Escápate de tu tiempo
al tiempo que no transcurre.
Pon tu mirada por
encima de tu yo, tu día, tu orden...
Yo-Día-Orden-Caos"

(José Val del Omar)

www.cazatormentas.net   https://twitter.com/Jota__Pex
jota@cazatormentas.net

Desconectado jota

  • Informando desde Málaga @Jota__Pex
  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 40.333
  • Ingeniero y meteorólogo frustrado
    • cazatormentas.net
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #19 en: Febrero 05, 2017, 21:28:35 pm »
Como nos comenta Kike por Twitter... ojo a las temperaturas a 500 hPa que se barajan para dentro de unas jornadas....

"Escápate de tu tiempo
al tiempo que no transcurre.
Pon tu mirada por
encima de tu yo, tu día, tu orden...
Yo-Día-Orden-Caos"

(José Val del Omar)

www.cazatormentas.net   https://twitter.com/Jota__Pex
jota@cazatormentas.net

Desconectado MarioFdez69

  • Analista de modelos meteorológicos
  • Tornado F1
  • *****
  • Mensajes: 568
    • Meteotoledo
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #20 en: Febrero 05, 2017, 22:35:54 pm »
Actualizamos un poco el tema y, sobre todo, en referencia a si la susodicha baja que se formará tendrá características híbridas o no. Las simulaciones del modelo del Centro Europeo esta mañana dejaban esa posibilidad abierta y esta tarde, examinando parámetros, esto queda provisionalmente descartado. GFS e IFS no coinciden demasiado a un plazo de 120 horas:


La génesis de la baja es claramente baroclina; esto es, en su nacimiento intervienen principalmente dos parámetros: la vorticidad y el contraste de masas de aire de origen distinto o, como se diría más técnicamente, advección de espesores mayores durante el desarrollo de la baja hacia el centro de la misma. Esta circunstancia puede verse en el modelo GFS:


Según la teoría, cuando la baja ha terminado su desarrollo, cesa dicha advección de espesores mayores hacia su centro y, de paso también, la advección de temperaturas potenciales equivalentes en el nivel de los 850/700 hPa. Los análisis previstos del IFS y GFS así lo muestran:


He escogido el GFS sólo porque sus parámetros ilustran lo que he dicho más arriba. También el modelo del Centro Europeo muestra una evolución clásica( no puedo subir imágenes por problemas en el servidor que las aloja). De la evolución posterior de la baja a más de 144 horas y según la salida determinista no se observan parámetros que la hagan parecerse a una baja híbrida( por ejemplo núcleo con Theta e más alta que el aire que lo rodea). De nuevo habrá que esperar  más salidas porque la evolución de la baja estará supeditada un poco a su trayectoria. Saludos.

Desconectado alvaroliver

  • Analista de modelos meteorológicos
  • Tornado F1
  • *****
  • Mensajes: 132
    • Spain Storm Prediction
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #21 en: Febrero 05, 2017, 23:51:15 pm »
Bastante interesante la configuración de cara a finales de la semana próxima como habéis comentado y que como dijo Mario parece guardar una relación clara con el CSE. CSE que ha sido propiciado por una disrupción estratosférica bastante inaudita yo diría, con vientos a 10hPa que en menos de una semana han pasado de 60 km/h de oeste-este a nada menos que 115-120 km/h y de levante. Esta abrupta disrupción en la componente a tales altitudes parece haber propiciado el más que súbito calentamiento. [Si nos aproximáramos a la estratopausa, los vientos llegaron a 200 km/h de este-oeste].

Adjunto un diagrama referido al geopotencial donde se pone de manifiesto la propagación a la troposfera:


Todos conocemos ya pues, cómo se ha materializado tal propagación, tan esencial, como comentó Mario, para el resquebrajamiento de la circulación zonal de estos últimos días. Resulta interesante observar el aumento inexorable en la prominencia en capas medias del bloqueo anticiclónico en las próximas 90 horas.

Lo primero que se puede apreciar es un desplazamiento de la típica depresión islandesa hacia el oeste en un desplazamiento pues, retrógrado y posterior a un proceso de bombogénesis que en estos momentos tiene lugar (se está produciendo una intensificación desde 975hPa a 940, una auténtica locura... Esperemos que el término no caiga en manos de quienes ya sabemos..). Como curiosidad, me gustaría enlazar el diagrama de fases de semejante monstruosidad ya que pocas veces podemos ver algo similiar:



Una profundización bastante impresionante que origina una seclusión cálida como pocas veces se ve y posteriormente torna simétrico el sistema fruto de la oclusión.

Bien puede observarse igualmente, en el recuadro superior derecho, el movimiento retrógrado al llegar a Islandia fruto de ese cada vez más importante bloqueo escandinavo. Se originará en principio, una confrontación de masas de aire al norte de las islas británicas.



Sin embargo, la acción del bloqueo no erradica, ni mucho menos, todo desplazamiento hacia el este. El chorro en el Atlántico se fortalecerá en función del gradiente horizontal que se establecería entre esta depresión característica del Atlántico Norte y las regiones subtropicales dominadas por el anticiclón de las Azores-Bermudas.

Sin embargo y a pesar de esta marcada disrupción comentada en el flujo zonal, el índice NAO permanecerá casi imperturbable y todo parece indicar que se debe a que la circulación tanto en Azores como en Islandia no experimenta grandes variaciones. En el sentido en que en Azores seguiría dominando casi permanentemente la acción del anticiclón en superficie y en el entorno de Islandia, aun desplazándose el sector más activo de la depresión característica hacia el oeste, seguirían dominando las bajas presiones, el índice no tiende siquiera a negativo. Los aspectos más interesantes asociados al bloqueo escandinavo, acontecen más al este respecto de las áreas de medida de este índice NAO (que si no me equivoco serían Azores e Islandia).

Como comento, se genera un gradiente en aguas del Atlántico que propicia un fortalecimiento del chorro hacia el sureste. Este chorro lo que hará será desplazar en un sentido a la depresión islandesa (hacia el este) en tanto que la acción del bloqueo escandinavo la desplaza hacia el oeste (adjunto mapas deterministas a estos plazos ya que no parece existir excesiva divergencia en la modelización):



En rojo el bloqueo susodicho y en negro los entornos del chorro que propician una división en la depresión islandesa. De hecho, esta depresión, (a la que muy posiblemente se refiera con el nombre de vórtice polar troposférico) se aprecia en ese mapa cómo se confina en Norteamérica, con una dorsal que tendrá relevancia algo más adelante y que se propaga hasta el extremo suroccidental de Groenlandia.

Y esa importancia que comento, se debe a que en última instancia, es la que propicia el extrangulamiento de esta depresión al sur de Islandia. Y aquí es donde se encuentra la primera divergencia en la modelización determinista entre el GFS y el IFS. En tanto que el primero prolonga en el tiempo el extrangulamiento de la depresión (ahora claramente vaguada), el segundo la dota de autonomía a menor plazo.

IFS


GFS


Esta circunstancia es corroborada por la media de ambos modelos. Es decir, la media de ensembles del GFS respalda relativamente (en cierta menor medida, eso si) a la determinista en prolongar esta conexión, mientras que la media del modelo del ECMWF igualmente otorga mayor independencia a la vaguada a un plazo menor:


Y es a partir de este plazo (108-114 horas) cuando la incertidumbre se apodera en mayor medida del GFS. A la hora de resolver definitivamente lo que sucede con este extrangulamiento respecto de la depresión de entornos polares llega la indefinición:



También existe dispersión, evidentemente en el IFS a partir de estos plazos, sin embargo, parece más resuelto a deducir una depresión más autónoma al oeste peninsular:



A partir de este punto es dificil estimar qué sucederá, más viendo las dos últimas salidas deterministas del GFS (que en mi opinión no merecen gran atención, por ahora al menos...), en discordancia con la media de los ensembles.
No obstante, lo que el GFS planteaba especialmente días atrás con mayor insistencia, era un relativo bloqueo de esta "depresión ibérica" (bautizémosla así...) junto a la costa cantábrica. Tal bloqueo se producía tras un desplazamiento hacia el sureste:


(perdón por la calidad).

Se observa un ramal del chorro con desplazamiento al NE que momentáneamente bloquea el desplazamiento al sureste de la depresión. En salidas anteriores este ramal era bastante recurrente y con una mayor trayectoria W-E por lo que el sistema derivaba más hacia el Mediterráneo. Tras este pequeño bloqueo, el ramal descendente o convergente entre la Península y Azores se intensifica y desaparece el susodicho ramal, o adquiere menor relevancia en comparación.



Derivado de ello, el sistema en lugar de proseguir con su normal trayectoria al sureste, se mueve hacia el sur, situándose (y coincidiendo con las predicciones probabilistas de ambos modelos a grandes rasgos) al oeste de la Península.

En tal caso habría que atender al gradiente térmico vertical fruto de un desplazamiento a áreas meridionales, lo que podría desencadenar en lo que en efecto ve la determinista del GFS, una ciclogénesis bastante pronunciada al suroeste, sustentada en altura notablemente.

Las diferencias más importantes a esos plazos entre ambos modelos estriba en el bloqueo anticiclónico. En el caso del GFS se apuesta por dos núcleos anticiclónicos bien diferenciados con la depresión encajada entre ambos. En el caso del europeo, se apuesta por un "puente" anticiclónico muy sobresaliente a través de las islas británicas. Tal "puente" puede propiciar una mayor libertad de movimiento retrógrado a la "depresión ibérica", por lo que se tiende a mostrar más al oeste respecto del GFS a la depresión:

IFS


GFS


Análisis más que interesantes nos aguardan en el futuro  :)
Un saludo.
« Última modificación: Febrero 06, 2017, 00:05:13 am por alvaroliver »

Desconectado Tiempo Malaga

  • Twitter: @pablofcmet
  • Acamet
  • Tornado F1
  • *****
  • Mensajes: 829
  • Madrid Ciudad Universitaria Las Lagunas Mijas
    • Twitter
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #22 en: Febrero 06, 2017, 18:59:15 pm »
Cuesta creer que con presiones en torno a los 1005 hPa los ensembles de precipitación del GFS no muestren buenos picos para la Costa del Sol en el episodio con una borrasca al oeste.


  

Desconectado jota

  • Informando desde Málaga @Jota__Pex
  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 40.333
  • Ingeniero y meteorólogo frustrado
    • cazatormentas.net
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #23 en: Febrero 06, 2017, 20:58:31 pm »
Cuesta creer que con presiones en torno a los 1005 hPa los ensembles de precipitación del GFS no muestren buenos picos para la Costa del Sol en el episodio con una borrasca al oeste.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170206/8aef8d13febbde40417933e708fb3086.gif


La presión por si sola no implica lluvias, lógicamente ;) Hay muchos más factores. Y en cualquier caso, los mapas de precipitación tampoco son la panacea en muchas situaciones.

AEMET para el fin de semana.

Día 9 (viernes)

Nuboso o cubierto en el sur de Galicia y resto de la miad occidental peninsular, extendiéndose la nubosidad a ambas mesetas y a Andalucía. Lluvias y chubascos en el cuadrante suroeste peninsular con posibilidad de alguna tormenta ocasional.

Con menor intensidad, afectarán también la meseta sur, Andalucía oriental y sistemas central e Ibérico, y con menor probabilidad a la meseta norte. Cantábrica. No se esperan precipitaciones en el resto ni en Baleares.

Cota de nieve: a primeras horas entre 600/800 m en la mitad norte peninsular, subiendo rápidamente a 1000/1200 m e incluso a En Canarias, nubosidad abundante con lluvias y chubascos, menos probables en el sur de las islas.

Día 11 (sábado)

Probable aumento de la inestabilidad en Canarias con precipitaciones que pueden ser localmente fuertes y tormentosas. La inestabilidad también afectará al cuadrante suroeste peninsular y al área mediterránea, sobre todo a los litorales de Valencia y Cataluña. Las precipitaciones pueden ser persistentes en el sur de Andalucía.

Con menor probabilidad, las precipitaciones pueden afectar también, aunque ya con carácter débil y disperso, a puntos del resto de la península y del archipiélago balear. Cambios poco importantes en las temperaturas. Régimen de vientos del sureste en la península y Baleares mediterránea y componente norte en Canarias.

Día 12 (domingo)

Continuará muy inestable en Canarias, cuadrante suroeste peninsular y litoral mediterráneo, con precipitaciones en estas zonas, siendo más intensas y persistentes en el área del golfo de Cádiz, oeste de Extremadura y Sistema Central.

Las temperaturas experimentarán ligeros ascensos. Continúa el régimen de vientos de componente este o sureste sobre la peninsular y Baleares y de componente oeste en Canarias.
"Escápate de tu tiempo
al tiempo que no transcurre.
Pon tu mirada por
encima de tu yo, tu día, tu orden...
Yo-Día-Orden-Caos"

(José Val del Omar)

www.cazatormentas.net   https://twitter.com/Jota__Pex
jota@cazatormentas.net

Desconectado alvaroliver

  • Analista de modelos meteorológicos
  • Tornado F1
  • *****
  • Mensajes: 132
    • Spain Storm Prediction
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #24 en: Febrero 06, 2017, 22:58:22 pm »
Están empeorando relativamente los modelos desde ayer, tanto el GFS como el europeo y en su conjunto. Se aprecia un mayor desplazamiento hacia el oeste debido a un fortalecimiento de la dorsal al este de la Península a medio plazo (entre otros aspectos).

Si observamos el mapa de altura, vemos cómo la cresta de la dorsal se desplaza hacia el interior del Mediterráneo (es dinámica), pero es bastante pronunciada, abarcando desde el este de la Península hasta los Balcanes en término y ejerciendo gran influencia al este peninsular, hecho que corrobora tanto el GFS como el IFS en sus modalidades determinista y probabilista.



A su vez, puede observarse la gran desconfiguración de la circulación zonal ya comentada ayer.

Se ha introducido más contundentemente en el análisis un nuevo factor no especialmente reseñable ayer. Bien es cierto, empero, que el IFS si lo intuía, principalmente el conjunto de sus ensembles.

Se insiste ahora por parte de ambos modelos, (aunque siguen existiendo reticencias por parte del GFS) en una unión bastante prominente entre el anticiclón de las Azores-Bermudas y el escandinavo, que en conjunción con la dorsal ya citada en el Mediterráneo, podrían dar lugar a una configuración en rombo con la depresión objeto de estudio, encorsetada al oeste de la Península.

Sin embargo, al desplazarse la dorsal atlántica de manera insistente hacia el continente euroasiático, puede estar propiciando un movimiento retrógrado de esta depresión. Hecho que se agudizaría en caso de producirse un enlace con la dorsal mediterránea y desaparecer el anticiclón del entorno de las Azores.



Hay dos entornos señalizados en el mapa adjunto. Por un lado, ese chorro apuntando hacia el Atlántico consolidando un desplazamiento hacia el oeste de la depresión y por otro, una "silla de montar" fruto del desplazamiento de la dorsal hacia el Continente. Ello daría lugar, posiblemente, a esa desaparición del anticiclón en Azores ya citada. Pongamos por caso la determinista del IFS, que no dista excesivamente del cómputo del modelo.



Las dos principales diferencias respecto al conjunto de ensembles radica en que la determinista contempla dos sistemas de bajas presiones en el Atlántico, en tanto que el conjunto muestra uno, el del oeste peninsular, con gran propagación por el Atlántico. La otra diferencia estriba en la unión con la dorsal del Mediterráneo o no. En caso de establecerse tal unidad, no sería extraño observar progresivamente una consolidación en el movimiento retrógrado de la depresión.

Empero, el GFS es más conservador en términos probabilistas. Este modelo no observa tan claramente esta tendencia (tan firme en el IFS) hacia el Continente de la dorsal atlántica.



Se observa un anticiclón bastante significativo en superficie si, pero en altura no se intuye un chorro tan retrógrado desde las islas británicas, lo que impide, en mi opinión, que la depresión se aleje en gran medida de la Península. A ello se le suma la desconexión entre este anticiclón escandinavo y la dorsal mediterránea, con una "silla de montar" incluso en Centroeuropa que no termina de generar la unión anticiclónica. A su vez, en el Atlántico, el anticiclón de las Azores-Bermudas se retira al sur, coincidiendo en este punto más claramente con el IFS. Las depresiones pues, se prodigan por este sector ocupado en un principio por el anticiclón.

Ello se materializa, ahora si, mediante un mayor descenso en la NAO index respecto a días pasados. Ahora sí se ha perturbado más contundentemente el régimen zonal en Azores.



Dicho todo esto, ¿está claro que la depresión se internará en el Atlántico y su influencia sobre la Península será "mínima"? Pues sin duda no. En la medida en que no esté clara la unión entre los anticiclones de Azores-Bermudas y el establecido al noreste de Europa, no estará claro cuán retrógrada será la depresión. Sin embargo y dada la insistencia del IFS en tal unidad, yo al menos no soy especialmente optimista.

No obstante, existe incertidumbre en ese desplazamiento hacia tierras continentales. Desplazamiento que viene determinado en cierta medida por el flujo zonal relegado a regiones muy elevadas latitudinalmente. Tal incertidumbre es común al GFS y al IFS, si bien es cierto que es más notable en el GFS, lo que me hace pensar que en término acontecerá lo planteado por el IFS respecto de la unión consolidada:

GFS


IFS


En definitiva, el posicionamiento final de la depresión que parece claro que finalmente acontecerá al oeste de la Península, dependerá del desplazamiento de la dorsal atlántica hacia Europa y su consiguiente enlace con el anticiclón escandinavo (relativo a su mayor o menor retrogresión). A su vez, dependerá sin duda del grado de organización de la dorsal que se situará en el Mediterráneo (relativo a su mayor o menor movilidad hacia el oeste).

Un saludo.

Desconectado franjavi

  • Utrera (Sevilla) 56 msnm
  • Observador meteorológico
  • Tornado F2
  • *****
  • Mensajes: 4.233
  • Enamorado de la meteorología.
    • http://meteoutrera.blogspot.com
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #25 en: Febrero 07, 2017, 11:25:07 am »
Fantásticos análisis Mario y Álvaro  ;)..

Dejo los ensembles con la precipitación acumulada prevista por el modelo IFS basados en su última salida de hoy a las 0 utc para Sevilla, Málaga y Madrid respectivamente..







« Última modificación: Febrero 07, 2017, 11:26:45 am por franjavi »
Subiendo datos de mi estacion Davis vantage vue a meteoclimatic. Datos y graficas: http://www.meteoclimatic.com/perfil/ESAND4100000041710B

VISITA MI BLOG EN http://meteoutrera.blogspot.com.es/



Datos ampliados: http://www.w

Desconectado jota

  • Informando desde Málaga @Jota__Pex
  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 40.333
  • Ingeniero y meteorólogo frustrado
    • cazatormentas.net
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #26 en: Febrero 07, 2017, 22:50:35 pm »
¡Muy chulos esos mapas Franjavi!

AEMET para el viernes, sábado y domingo.

Viernes:

Nuboso o cubierto con precipitaciones en el cuadrante suroeste peninsular y suroeste de Castilla y León, mas intensas en el oeste de Andalucía y entorno del Sistema Central, donde además podrían ir acompañadas de alguna tormenta ocasional.
Es probable que también afecten, de forma más débil, a Galicia, resto de ambas mesetas y de Andalucía, sin descartarlas del todo en el resto de la Península, excepto en el litoral cantábrico oriental, donde no se esperan. En Canarias, nuboso con precipitaciones en el norte, tendiendo a remitir. Intervalos nubosos en el resto. Cota de nieve en la Península: Entre 700/1000 m, excepto en Andalucía y resto del cuadrante sudeste, donde estará entre 1000/1500 m.

Sábado:

Nuboso o cubierto con precipitaciones en buena parte de la Península y en Canarias, con posibilidad de ser localmente fuertes y acompañadas de tormentas ocasionales en Canarias, oeste y sur de Andalucía, y localmente persistentes en el Sistema Central, norte de la Comunidad Valenciana y litoral de Cataluña
. La intensidad y la probabilidad de las precipitaciones será menor hacia el norte peninsular, siendo poco probables en Galicia y área cantábrica. En Baleares, nuboso, sin descartar algunas precipitaciones débiles y ocasionales.
Cota de nieve en la Península: 1100/1500 m en el tercio sudeste, y 800/1100 m en el resto, subiendo durante el día a 1300/1600m.

Días 12, 13 y 14 (domingo, lunes y martes)

Se espera que continúe la nubosidad y las precipitaciones en la mayor parte de la Península, mas intensas y frecuentes en el oeste y sur de Andalucía, entorno del Sistema Central, Cataluña, norte de Aragón y de la Comunidad Valenciana, zonas en las que podrían ser localmente fuertes o persistentes y acompañadas de alguna tormenta ocasional
. Las precipitaciones podrán ser de nieve en zonas de montaña de la mitad norte, y serán más débiles y menos probables en el área cantábrica y en el extremo sudeste de la Península, sin descartar que también afecten a Baleares. En Canarias, probables precipitaciones el domingo 12, que podrían ser localmente fuertes y con tormenta, tendiendo a remitir los días siguientes.

"Escápate de tu tiempo
al tiempo que no transcurre.
Pon tu mirada por
encima de tu yo, tu día, tu orden...
Yo-Día-Orden-Caos"

(José Val del Omar)

www.cazatormentas.net   https://twitter.com/Jota__Pex
jota@cazatormentas.net

Desconectado alvaroliver

  • Analista de modelos meteorológicos
  • Tornado F1
  • *****
  • Mensajes: 132
    • Spain Storm Prediction
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #27 en: Febrero 07, 2017, 23:28:12 pm »
Cuidado con prestar especial atención a la determinista del GFS, especialmente aquellos que vivan en el cuadrante suroccidental y se estén emocionando en exceso viendo los "agujeros negros" que marca el modelo en los mapas de precipitación. Llover parece que lloverá, ahora, importante es prestar atención al conjunto del modelo.

Y el modelo en conjunto lo que ve es un posicionamiento claramente más al oeste de la depresión, siendo bastante menos profunda, como consecuencia, todos y cada uno de los ensembles contemplan registros pluviométricos claramente inferiores, y esto viene siendo así cuatro (parece que cinco con la 18Z) salidas consecutivas. Mirad el diagrama para Madrid:



Cerca de 20 mm más que el más optimista de los ensembles. Pero lo más "gracioso" viene cuando vemos el diagrama de Sevilla, que no tiene desperdicio al salirse hasta de la gráfica:



En definitiva, parece que lloverá pero particularmente dudo bastante que lo haga del modo que augura la determinista del GFS. El europeo en cambio parece bastante más regular, si bien es cierto que también se sitúa claramente por encima de la media:

« Última modificación: Febrero 07, 2017, 23:34:10 pm por alvaroliver »

Desconectado jota

  • Informando desde Málaga @Jota__Pex
  • Webmaster - Admin
  • Tornado F5 (Dedo de Dios)
  • ******
  • Mensajes: 40.333
  • Ingeniero y meteorólogo frustrado
    • cazatormentas.net
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #28 en: Febrero 08, 2017, 07:44:02 am »
Interesante lo que comentas Álvaro. Tampoco ayuda que la borrasca parece que aguantaría poco pegada a la costa portuguesa, rápidamente haría un viaje hacia el interior del Atlántico. Pero la verdad es que a día de hoy, aún no está claro su posición final.

Y al contrario, ojo a zonas donde el viento puede hacer el efecto contrario, que se disparen las cantidades por efecto de la orografía. Ejemplo: Valle del Guadalhorce.

"Escápate de tu tiempo
al tiempo que no transcurre.
Pon tu mirada por
encima de tu yo, tu día, tu orden...
Yo-Día-Orden-Caos"

(José Val del Omar)

www.cazatormentas.net   https://twitter.com/Jota__Pex
jota@cazatormentas.net

Desconectado manuhuelva26

  • Tornado F1
  • *
  • Mensajes: 49
Re:Pronósticos y modelos de predicción meteorológica: FEBRERO 2017
« Respuesta #29 en: Febrero 08, 2017, 08:21:33 am »
Buenas viendo los modelos,la borrasca se posicionará en una zona bastante buena para el fin de semana,viendo lps modelos a dia de hoy apunta a una situación potencial para la provincia de Huelva con acumulaciones de tres dígitos,el viento y la mala mar también será factor a tener en cuenta, como mínimo la situación podría durar 8-10 días. ::)

Me gustaria subir mapas de lo que comento pero no puedo desde  el móvil,luego lo intentaré de mi nueva tablet :P

 



Buscas algun articulo o informacion? usa nuestro buscador