La semana arrancará con un ascenso térmico casi general e iremos hacia una nueva ola de calor
La semana arrancará con un ascenso térmico casi general en España por lo que, partiendo de los actuales valores termométricos, iremos hacia una nueva ola de calor en ciertas áreas del sur y centro peninsulares.
Casi general porque en ciertos puntos de la costa mediterránea lo que se percibirá será un refrescamiento notable de la temperatura, al rolar el régimen de viento de poniente a levante. Como siempre, en esas comunidades, el descenso térmico irá acompañado del aumento importante de la humedad relativa en el aire, apareciendo el bochorno.
Las zonas más septentrionales de la mitad norte peninsular seguirán con un régimen térmico más suave que el resto de España.
Ascenso térmico casi general y nueva ola de calor
Con el paso de los días, es probable que, en el transcurso de la semana, algunas comarcas del centro y sur de la península lleguen cumplir los 3 criterios de ola de calor: duración (3 días o más), extensión (10 % de estaciones meteorológicas) e intensidad (rangos de temperaturas máximas por encima del percentil 95, muy altas).
Lo cierto es que no se prevé una situación de calor extremo, ni en zonas concretas ni mucho menos de forma generalizada, pero sí que apreciará una subida térmica respecto a los valores del fin de semana en las zonas donde tradicionalmente hace más calor.
Los condicionantes de ola de calor en zonas concretas del sur y centro
Como comentábamos, las temperaturas volverán a subir el lunes y martes, especialmente, 22 y 23 de julio, por el oeste y centro, mientras que por el este, norte y Baleares bajarán.
De esta forma, las máximas se situarán en muchos lugares del interior peninsular por encima de los 35 ºC, de forma segura en las comarcas interiores de la mitad sur peninsular, áreas del Ebro y Duero.
El límite de los 40 ºC se registrará en los valles del Guadalquivir, Guadiana y zonas hundidas de las dos mesetas.
Un verano relativamente llevadero
Trascurrido más de un tercio del verano meteorológico, se puede decir que, de momento, en términos globales, el mismo está siendo llevadero en España
Esto ha sido posible porque durante junio y hasta mediados de julio han dominado son las altas presiones desde el mediterráneo hasta el este de Europa e incluso en Rusia. Dicha posición ha permitido la entrada o la aproximación de borrascas al oeste y especialmente el noroeste peninsular con precipitaciones y tormentas durante esos 50 días, además de la presencia de una masa de aire más fresca de lo normal en nuestro entorno.
Pero esa configuración se cortó la semana pasada con el reforzamiento del anticiclón al norte de África que nos amenaza en lo que queda de verano con la formación de alguna ola de calor más intensa.
Bien, más allá de si la de la semana pasada fue o no, técnicamente, una ola de calor, en según qué puntos, es indiscutible que registrar, como se registraron, 46 grados en la provincia de Huelva propio de un verano normal no es. Viene a ser como si en invierno en Gredos se registran -25 grados. Igual no llega a ola de frío, pero sería también un tanto absurdo insistir en que realmente no estaba haciendo muchísimo frío. Y ya tenemos nombre para la primera comarca destrozada por este episodio de calor extremo, asfixiante y ya instalado con pinta de quedarse durante meses; el Campo de Calatrava, que está viendo cómo sus ya mermados bosques se convierten en humo, y con él, un hábitat hasta ahora clave en las poblaciones de lince ibérico, entre otras especies de fauna silvestre. Continúa la fiesta de exterminio forestal en España. Otra comarca más tachada del mapa, donde ya es imposible que, en décadas, haya vida más allá de apenas unos ralos tomillares. A ver qué otra comarca se suma a este festín que, sin duda, y sin intención ninguna de este gobierno, que tanto manosea el cambio climático para insultar a la oposición, de promover planes de reforestación, va a finalizar en convertir España en un paisaje idéntico al sur de Argelia.
https://aemetblog.es/2024/07/24/preguntas-y-respuestas-sobre-las-olas-de-calor/?amp=1#more-59280
Hola, salud, saludos y, bienestar, que falta hace, y a algunos, incrédulos, aún más.
Un tal Mike(aficionado, así lo ha escrito),y añado a -mal, escribir- un pseudocientífico, Galileo y, un palmero Karmel, que aplaude, a los que opinan, cómo a él le gustaría.
De lo único,que se debería , poder, opinar, es de si ha sido o no , una primera ola de calor.Hasta ahí , de acuerdo.Aunque, desde mi perspectiva, y viendo y observando datos, sí, se han cumplido, los requisitos, en más del 10% de territorio español.
Hemos generado y seguimos generando, un modelo mental de ciencia, no, cómo verdad, sino , cómo, * opinión*.En el lenguaje, coloquial, popular, teoría , es similar a suposición u opinar; y en Ciencia, es un conjunto de hipótesis, verificadas, por pares.Al igual, que cuándo se habla de incertidumbre, en el lenguaje científico, es igual, a un error máximo, dentro de un rango de probabilidades, bien definido, pero para Mike, Galileo Y Karmel, simplemente, incertidumbre, es, eso, que no lo sabemos todo o no se sabe bien.
Por el hecho de existir, cómo personas, nos da derecho a opinar, ni a mí, ni a nadie, porque los juicios de valor, están excluídos, de una cosa, que se define, cómo proceso científico.Este medio de comunicación, Cazatormentas(con buena fé), está dando voz, a una opinión, a opiniones, sobre constataciones científicas, ya verificadas, cómo si pudiera Opinar, sobre las teorías de, Galileo ,precursor del modelo científico actual y del Heliocentrismo, (observación, experimentación y formulación).
Para empezar, las Ciencias duras, no son democráticas, y ¿Por qué? Porque las cosas, los hechos, acontecimientos, o son ciertos, o no lo son, y sí lo son, lo serán, dentro de unos márgenes de validez, refutadas, y de incertidumbre, cuantificada.Por eso, las opiniones, no cuentan, ni si te gustan más o menos, los resultados, Mike, y los otros.
Hablas de empatía.La tuya, es – 0 , elevado a la millonésima parte, de egocentrismo y egoísmo.Frases tuyas Mike(prefiero que haga más calor, si ese es el precio que hay que pagar).El precio, del estado del Bienestar occidental, es el estado del malestar, de un planeta entero que sostiene la vida, la tuya, también ,y es el, que están pagando en sus carnes, las personas más pobres , de carne y hueso, cómo tú, en el mundo, afectadas, a millones, y muriendo, a decenas de miles en todo el planeta, al igual que el resto de especies(de las que dependemos), debido, a las acciones cotidianas, diarias de una sociedad , occidental, que se cree, que los recursos de la Tierra, son infinitos, en un planeta , con límites , finitos(de 1º de la eso).Leyes de la termodinámica y el entropía.
Esta sociedad occidental, está herida de muerte, por el exceso de individualismo, inducido por el sistema Capitalista.Por eso, a mí me frustra ver, a la mayor parte de la gente funcionar, cómo si nada pasara, negando, la evidencia científica, y con nada de sentido de la ética, ni la moral, y sin un ápice de solidaridad humana , en sus venas.
Nuestra memoria generacional, tiene un alcance finito, por eso hemos perdido el respeto, frente al clima, qué es lo que está en juego, pero no, frente a la Meteorología.En tu pueblo, no está haciendo calor Mike( de momento), pero, es algo evidente, que, que la temperatura global a nivel superficial mundial, sigue aumentando, y lo seguirá haciendo, y no por causas naturales.
Dudar, de que el calentamiento global, no tiene un origen antropogénico, actividades humanas, es de una ignorancia, abrumadora(IPCC, Nasa, NOAA) y cientos de organismos, públicos y privados, dicen todo lo contrario, menos Vox, y los conspiranoicos de toda índole.
Los últimos dos siglos y medio, no es lo normal, ni la norma, todo, esto ha sido un visto y no visto, excepcional y anómalo, en la historia humana.El cambio climático, severo, abrupto, no sólo va a afectar, a la pŕoxima generación( eso a ti te la pela), sino, con total seguridad, de seguir por este cambio, de locura consumista, a los que estamos vivos, provocando una disrupción, en los sistemas de supervivencia, con graves dificultades para acceder al agua, alimentos, migraciones masivas y guerras(todos los países, se están armando, hasta los dientes, 2 billones en inversión, o más bien, en destrucción), por los últimos recursos, imposibilitando el mantenimiento, de la sociedad, tal y cómo la conocemos, con sus cosas, positivas.(las menos).Y no soy alarmista y catastrofista, sino realista.Y la realidad, te guste más o menos, es tremendamente preocupante.
Esto no es una conspiración de Marxistas, Izquierdistas o ecologistas con rastas, ojalá, lo fuera…pero no, lo es.El comportamiento del sistema climático, es exponencial, creciente, de función parabólica, es decir, un comportamiento acelerado, en el que pasado un tiempo, la respuesta , es infinita.Y es muy posible, que hayamos, traspasado, ese límite, seguro.
Tú, y muchos, cómo tú, niegan, para no cambiar, sus hábitos y costumbres.
Ya has tenido tus minutos de gloria, desde un teclado, siendo experto en todo, y en nada , a la vez, sin consultar un libro ni por el forro, ni tan siquiera, fuentes diversas, para comparar, y discernir, entre fuentes acreditadas y disparatadas, con afirmaciones dignas de adolescentes, infantilizadas, cómo, esta tuya Mike( y… sin poder chatear).
Cómo dijo Alejandro Dumas* Je préfère le méchant à l’imbécile, parce que l’imbécile ne se repose jamais*, traducido al español, dice algo así: Prefiero el malo, al imbécil, porque el imbécil, nunca descansa.Tú eres , ese 65 %de españoles , que sienten la necesidad de estar conectado, a las redes tontales y tal vez seas, uno de ese 85%, que teme quedarse sin cobertura(para chatear).Fuente( Evaneos)
Salud, y sobre todo, solidaridad, humana.
Pero vosotros no entendéis, no queréis entender o es q no tomáis la medicación?
Oye q si tenéis algún problema de cognicion, siempre q no estéis metidos en drogas, conozco gente q puede ayudaros
Pero q mierda de comentarios hacéis
Os hablo de xq se sigue manteniendo q ha habido una ola de calor cuando no se han cumplido los umbrales q se necesitan en el tiempo necesario y me habláis del calor q hace en Rusia? A quien coño le importaba el frío q hacia en los países del Este cuando aquí nos asabamos en el 22. Alguien habló de eso? Yo solo he preguntado xq se sigue diciendo en los medios y en la aemet q ha habido una ola de calor cuando no la ha habido. A mi todo lo demás me trae al pairo xq no tengo ni puta idea de si hace más calor x los ciclos solares, x los pedos q se tiran las vacas o x las barbacoas q haga tu prima. No lo sé y vosotros tampoco xq los q creéis saber no sabéis una mierda . Creéis saber xq ,pero en realidad nadie lo sabe. Y sinceramente me da igual xq sea , pues aquí lo q impera es lo q decían nuestros antepasados. El tiempo hay q tomarlo como viene xq no se puede hacer nada. Alguien piensa q si es el hombre el culpable ,x mucho q vosotros digáis se va a solucionar algo? Pues ya os lo digo yo, nooooo. Q más da q haga más calor o más frío. Si hay más muertos x calor también los había cuando el clima era más frío. Curiosamente en las épocas cálidas son las q se han denominado óptimos climaticos y todos los historiadores coinciden en q en las más frías, se han producido las hambrunas, las guerras y la gente moría congelada. Alguno de ustedes se ha muerto en las olas de calor? Q jode ? Q no las queremos? Yo soy el primero. Odio el calor, pero y que? Donde coño esta la solución. Les pregunto a todos ustedes..si ahora mismo les dieran a elegir entre el clima de 1800 cuando no se podía achacar el calentamiento antropogenico y como se vivía entonces, sin poder viajar en avión, ni en coche ni tener agua corriente ni electricidad ni calefacción, sin poder chatear..sin prácticamente nada..ustedes elegirian tener un grado y medio menos en el planeta o se quedarían con la vida q viven ahora? De q jilipoyeces estamos hablando y sin saber siquiera si el calentamiento es antropogenico, xq solo ha bastado tener una circulación más lineal, más acorde a la q teníamos antes para tener un verano muy suave. Realmente ha cambiado tanto la temperatura o lo q ha cambiado es la configuración sinoptica? Xq yo las masas de aire las veo muy parecidas a 850 y a550 hpa cuando hay olas de frío y cuando las hay de calor a las q habia entonces. Xq son tan obtusos e insultan continuamente a quienes valoran la duda xq q yo sepa para el q me llama ignorante, creo q un tal señor voltaire dijo con gran criterio q la ignorancia niega o afirma rotundamente, pero la ciencia duda, con lo q a lo mejor el ignorante no soy yo. Y vuelvo a decir tan solo he preguntado una cosa y nadie me ha respondido a mi pregunta, pero si he tenido descalificaciones de todo tipo x hacerla y creo q estoy en mi derecho para q me lo expliquéis los q tanto entendéis xq yo no lo entiendo. Y si no os gusta como me explico a mi tampoco me gusta vuestra falta de empatia y de educación, q más q un bloc de meteorología, parece una secta , en la q tan solo tienen cabida los argumentos q miran en un solo sentido. Con lo q vuelvo a preguntar y ya me retiro de la secta….me podéis explicar pues yo soy casi limite y no lo entiendo xq nadie dice …señores no va a haber una segunda ola de calor xq no ha existido la primera
Xq ….ha existido y yo no me he enterado?
Vale
Demostrarmelo, pero con hechos probados no con palabrería en q lugares durante tres dias consecutivos se han traspasado los umbrales para ser una ola de calor y si han sido los suficientes para poder llamarse asi y entonces seré yo quien os diga…perdonad xq estaba equivocado , si la ha habido y yo y otra mucha gente pensabamos q no y si no x favor pedirme una disculpa a mi xq no se xq cojones me estáis atacando y de paso si es así advertir a la aemet q ese no es el camino. No se puede engañar a la gente. A mi al menos no me gusta q me engañen. Si a los demás les da igual a mi no. Y x favor no seáis tan intolerantes con los q no estan de acuerdo con vuestros comentarios xq entre otras cosas esto no es una ciencia exacta , como bien se ha visto y x tanto siempre estará abierta a debate, para los q quieran hacerlo pero nunca para quien quiera imponer sus ideas
Lo que preguntas está respondido en el artículo y en otros comentarios, acerca de lo que es una ola de calor y si la hubo o no y sobre la evidente situación que un pronóstico ierre.
No queremos medicarnos ni drogarnos, a nosotros, no nos hace falta.
Es muy difícil entender lo que quieres decir con ese lenguaje, entre la mala redacción, pésima ortografía y gramática, da pereza leer un comentario en el que se atisban insultos y menosprecios. Tu opinión es irrelevante.
Hola,
Yo tampoco entiendo muy bien lo que quiere decir Mike, igual le vendría bien pararse a pensar lo que quiere decir en vez de escribir impulsivamente. Pero creo que saca un tema interesante, como es la posible sobrealarma que se puede sospechar en los comunicados de la AEMET, tal vez en previsión de posibles reclamaciones. Aún entendiendo que puede haber diferentes modelos e interpretaciones, tengo las sospecha de que en AEMET son más catastrofistas que en otras agencias, y la necesidad de los periodistas de atraer clicks no ayuda a tener una información mesurada. Alguien con conocimiento puede comentar sobre ello?
Por lo demás, Cazatormentas, muchas gracias por el blog, muy didáctico.
M.
Hola Manuel.
Sí, lo hemos comentado. AEMET se ha equivocado en la previsión, los modelos se fueron desinflando en cuanto a la magnitud del calor y finalmente fue menos de lo esperado. Es lo que tienen las previsiones, unas veces se prevé más lluvia y llueve menos o viceversa, e igual con la temperatura.
Ahora, parece que este nuevo episodio será más intenso que lo previsto.
Esto es analizar algo desde un punto de vista objetivo. Pero no es algo ideológico, es un tema de previsiones, de ciencia, de datos… llevar un pronóstico a la ideología es surrealista, pero es el mundo en el que vivimos.
Mike, no te esfuerces; éstos son sacerdotes de la nueva religión y contra eso no se puede; sólo el tiempo nos dará la razón. Ahora en la Sexta están hablando de muertos por el calor de la nueva ola. Galileo murió en la hoguera por otra religión integrista de la época y al final tuvo razón.
De verdad, es inutil discutir, cuando lo haces con un estúpido, siempre pierdes, juegas en su campo y ahí te gana.
Un saludo
Galileo.
Si tu argumento es que somos una secta, significa que tú perteneces a otra.
Puedes decir lo que quieras, pero está claro que no lees nada porque comentas desde una ideología previa. Confundes pronósticos y previsiones con datos, observaciones realizadas, con previsiones y quieres negar que miles de científicos de todo el mundo, de países de derechas, izquierdas, centros, democráticos, con dictaduras, privados, públicos, dicen lo mismo.
Puedes negarlo en un acto de fe, muy bien. Tienes tu derecho. Pero si no aportas un dato, aquí no tienes cabida, porque discutimos de datos, no de ideologías.
Tal cual Mike.
Ola de calor de dos dias….
Y esta supuesta segunda ola, otros dos dias y moviéndose rapidamente de oeste a este.
En fin, el circo debe continuar….
Y tú eres, Mike, el educado que habla con respeto?. Te dirijes así a personas que dedican su tiempo a enseñar meteorología a los demás sin nada a cambio?. Eres un impresentable, como todos los de tu calaña negacionista. Estoy cada vez más harto de vosotros. Sois una panda de ignorantes, que por vuestra falta de voluntad y quizás capacidad de entender la ciencia, os aferrais a la ideología política para decir sandeces. Cuestionais el trabajo bien hecho y os tragais lo que cualquier cantamañanas dice en una red social. Os hace falta estudiar mucho y desintoxicaros de toda la basura ideológica que os meten en la cabeza. Al menos deberiais tener la humildad de escuchar a quien sabe y aprender, en lugar de insultar. Y sí, me paga la Agenda 2030, tengo un sobre en el buzón lleno de billetes. Dais risa.
Este año a diferencia del anterior la dorsal africana se muestra inestable al ascender siguiendo la zonificación de la corriente del W.
Por eso es de esperar que los episodios de calor se alternen con episodios tormentosos que si no cambia irian poco a poco en aumento al avanzar la estación. Parece esa es la tendencia.
La ola de calor es un valor puramente normativo, no es en sí mismo un valor climático.
Sí importan las series largas asociadas a eventos de gran escala como el consumo masivo de energía fósil y materias primas en general. Al cruzar estos datos con los valores de dióxido de carbono del observatorio de Izaña, por ejemplo, sí parece evidente la causa efecto. Partiendo de la base del efecto invernadero que provocan estos gases en la atmósfera.
Por supuesto que tendremos veranos más frescos, holas de frío, etc. Esa no es la cuestión ahora, sino hacia donde nos dirigimos.
Todos estos efectos no son en sí mismo apocalipticos; la sucesión vegetal, la adaptabilidad de los seres vivos construyen y organizan en una biosfera que está en constante cambio.
La cuestión es si en esos nuevos escenarios será posible la permanencia de la sociedad del bienestar.
El ser humano sí, como especie somos capaces de ocupar casi cualquier hábitat.
No, el ser humano no se va a extinguir por un cambio climático como el que se preve. Desaparecerán algunas culturas y sociedades.
Y esto es gradual y se manifiesta en la vida social de las formas más insospechadas. No es solo el pasar más calor.
Pues es muy sencillo para todo el q lo quiera ver. Xq se exagera hasta la saciedad cualquier evento calido. Sólo tenéis q ver los titulares de la semana pasada en q las temperaturas
de la masa de aire q iba a sobrevolar la península no se registraban desde hacía 78 años. Se sacan las cosas fuera de contexto y la gente se lo cree xq el poder de convencimiento q tiene la caja tonta es infinito. Si tu ahora ves el comunicado de la aemet difiere y mucho del q se hizo al otro día xq avisa de la probabilidad de la ola de calor pero advierte de q dependiendo de la extensión q abarque una masa de aire más fresca q penetrara x el suroeste se cumplirán o no los parámetros necesarios para ello. Si lo q veo mal no es q se advierta de un fenómeno y este no suceda, xq es mejor advertir y q no ocurra q no hacerlo y q haya luego q lamentarlo. Pero de veras q en la vez anterior, no en esta, no llegué a entender xq se decreto la ola de calor , pues cuando se hizo si consultabas los distintos modelos y los ensembles en el mejor de los casos se podría cumplir en algunas comunidades, xq estaba claro q una mása de aire mucho más fresca comenzaba a penetrar el viernes y desplazaría totalmente el aire cálido. No daba tiempo a cumplirse el pronostico. Y si yo lo veía, otra mucha gente lo veía y supongo q tu tambien lo veías xq la aemet no lo veía. Es q no lo entiendo. Puedo entenderlo ahora xq hay una gran discordancia entre modelos en la forma q va a entrar en la península la masa de aire más fría, q incluso se puede quedar anclada al oeste y potenciar una marcada entrada de aire cálido. Y la forma en q se ha plantado el aviso me parece totalmente correcta. Y si se ha fallado se ha fallado y punto. Esto es meteorología para todos y sabemos q conlleva, tanto para los q se hartan a decir q en un futuro habrá un clima más cálido como para los q dicen lo contrario. La prueba es evidente y la naturaleza no hace otra cosa q demostrarnos continuamente q creemos saber lo q ocurrirá pero q no lo sabemos. De hecho el pronostico estacional ya se puede decir q ha fallado xq ningún ordenador puede prever q una masa de aire se desprenda de la circulación general a más de diez días y provoque una dana tras otra q mira x donde en vez de quedarse a unos cientos de km de Portugal como en el 22 han hecho Diana en la península. Fijate q tontería y x ello se han ido al traste las previsiones. Pero esas cosas pasan , al igual q podían pensar q iba a haber una ola de calor y no la ha habido. Los pronosticos fallan .Y todos lo sabemos y sin embargo hasta en la aemet hablan de una nueva ola de calor. Xq? Si no ha existido. O acaso me vas a decir q si. Yo te digo una cosa y es cierto. Si me dices a mi q odio el calor q los próximos 20 años van a ser como este con olas de calor como la de la semana pasada, te firmo, rubrico y sello con sangre. Xq el q me diga q este verano esta haciendo calor, será en su pueblo xq en el mio he pasado hasta frío. Y también te puedo asegurar q en Madrid hace más calor en verano q hacia cuando era pequeño, pero también es verdad q abajo de mi casa había una vaqueria y luego hicieron un garage y cuando me asomaba a la ventana estaban construyendo como a 2 km unos pisos de protección oficial y ya mucho más allá se veía la ciudad de los periodistas. Todo era campo. Ahora hasta donde alcanza la vista esta construido y hay asfalto , con miles de aires acondicionados soltando calor a la calle y lo q tarda en perder el calor el asfalto en comparación con el campo. Es cierto q hace más calor pero también lo es q las circunstancias no son comparables
Por favor, sintetiza en frases y emplea una gramática y ortografía correctas. Es muy difícil saber qué dices.
Pareces que comentas algo sobre tu vida y apreciación personal, pero eso, en la climatología del planeta, no tiene ningún valor. 0. La ciencia se rige por otros criterios.
Mike, ¿pretendes que se te tome en serio o se tome en cuenta tu opinión si ni siquiera seas capaz de explicarte?
Bendita paciencia, cazatormentas.
Bien, tras dos meses, sólo dos (pero suficientes para que algunos crean que el clima es el de siempre), de temperaturas normales, volvemos a ir cogiendo ritmillo y volvemos a nuestra vida de estos últimos dos años, que ha sido vivir en una bolsa de calor extremo en todo momento, únicamente interrumpida de manera puntual durante apenas algunas horas puntuales. Recuérdese el verano hiperextremo de 2.022, a más de 40 grados casi todos los días durante meses, donde se quemó al 100% la Sierra de la Culebra, la provincia de Cáceres vio exterminar la mayor parte de sus inmensos bosques y ahora es un enorme solar desertificado (por más que me puedan criticar los cacereños, que son víctimas de la ausencia de reforestaciones, no culpables, por más que se ofendan, de que los incendios se cebasen con su provincia hasta destruirla forestalmente), y Ávila, Alicante o Castellón vieron cómo se masacraban para siempre sus últimos bosques aún no arrasados en los innumerables macroincendios de años anteriores. Recuérdese el pasado mes de diciembre, registrándose a finales de mes 29,9 grados. O recuérdese el mes de enero de este mismo año 2.024, rozándose también los 30 grados prácticamente todos los días.
Este verano, mientras pulverizaba récords monstruosos de calor en Hungría, Rumanía, Grecia, Turquía…, ahora promete vengarse bien de España.
No es una cuestión de si se miente o no, pero si da la impresión x esta y x muchas cosas de q parece q se instiga a exagerar todos los eventos de calor para crear psicosis más artificial q real de q nos enfrentamos continuamente a situaciones nunca vistas y a olas de calor q nunca se han producido, y si bien es cierto q llevamos unos años con veranos duros ,no lo es menos q estas situaciones se han ido intercalando a lo largo de los siglos sin intervención humana. La influencia del hombre en todo esto está x ver y si realmente fiera así, también hay q entender q la evolución y las comodidades con las q ahora vivimos tienen q pasar factura .Antes no se contaminaba, pero no había ni electricidad ni agua corriente en las casas y q quieres q te diga, prefiero q haga más calor si ese es el precio q hay q pagar q tener q ir a lavar al río en invierno como nuestras abuelas hacían antes. Todo ello sin tener una certeza absoluta de q esto es así xq más q cambio climatico lo q si hay y ha habido siempre es variabilidad climática. La misma q hace q julio del 22 fue un puto infierno y este año hasta la fecha yo q vivo en la sierra muchas mañanas he pasado auténtico frío. Y dirás si pero sin embargo en los países de este han tenido un calor abrasador. Cierto, pero también cuando nosotros nos asabamos ellos tenían un verano mu fresco. Depende de la cara de la moneda q te toque, pero cuando eso ocurre no se habla del frio q afecta a otros países, solo del calor q hace aquí y cuando aquí no pasa entonces si se hace hincapié en q somos un oasis en medio del desierto. No hay la misma vara de medir. Y en esta ocasión si te molestaras en mirar otros foros te darás cuenta q gente no profesional con los mapas en la mano no veían la ola de calor x ningún sitio, yo tampoco y así lo expuse. Es prácticamente imposible q con los datos q se manejan a día de hoy se den las condiciones para una ola de calor. Entonces si todos nosotros lo veiamos xq la aemet no lo ve y decreta una ola de calor cuando se veía a todas luces q estaba cogida con pinzas y q ya al día siguiente se sabía con seguridad q no iba a ocurrir. Vamos a pensar q no ha habido mala fe y se han equivocado. Xq no no dicen , señores x tal o cual circunstancia no se han cumplido los parámetros necesarios para una ola de calor y x tanto no puede costar como tal. Igual q a veces dan gol y luego cuando se verifica en el Var se anula. Xq interesa q la socieda crea q cada verano hace más calor, xq habían previsto un verano infernal y no se estaba cumpliendo y hay q llegar al final del verano con cuatro olas de calor aunque no lo hayan sido.?
Esas son preguntas q a todos los q nos gusta esto y somos objetivos nos hacemos
No hace falta q lo publiques , solo q lo tengais en consideracion
Hola Mike, trata de resumir más concretamente la idea, no se entiende la exposición, sinceramente.
Pero acotando algo que parece entenderse, no se debe confundir una pronóstico de un dato medido. El pronóstico es normal que falle, es normal que se haga un pronóstico estacional y sea equivocado, es lo lógico. Este verano está pasando con el pronóstico para el verano en España, que está siendo más fresco de lo normal hasta ahora, lo contrario que está pasando en el este y centro de Europa, si consultas los datos.
Pero otra cosa son las observaciones realizadas, las del presente o pasado. Los datos son los que son, nosotros compartimos los datos, vemos que AEMET comparte los datos, que la NOAA comparte los datos, que el ECMWF comparte los datos, que la agencia meteorológica china, chilena o australiana comparten sus datos, que Met Office comparte sus datos. Y todos nos dicen los mismo.
Que no te los quieres creer, pues estás en tu pleno derecho.
A partir de ahí, puedes rebatirlo científicamente o bien realizar conjeturas desde tu impresión subjetiva.
En este último punto, hay quienes respetamos y confiamos en los datos de miles de científicos de todo el mundo, de organismos oficiales y privados de diversa índole social, política, económica e institucional (e incluso observando lo que dicen nuestras propias estaciones meteorológicas privadas) y puede que haya gente que confíe en las palabras de personas que no son científicos y que hacen un acto de fe en creer que la realidad es otra.
Saludos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cient%C3%ADficos_esc%C3%A9pticos_sobre_las_aseveraciones_del_calentamiento_global
Wikipedia no es un sitio fiable ni para rebatir ni para confirmar una opinión, gracias.
Lo cierto Mike, es que la ciencia se puede equivocar, y la Aemet, pero creeme que muchas menos veces que cualquier cantamañanas con un micro y un canal de Youtube o Telegram, o cualquier cuñado. Y como bien te dicen, eres libre de optar por el conocimiento y el estudio, o por la ignorancia.
Exactamente. Entonces, ¿por qué se insiste en que sí? Lo tendencioso de esta línea de información falsa está claro. Y no digamos rectificar, tanto Aemet, como los medios. Y la gente traga tranquilamente.
¿En qué hemos mentido? ¿En qué ha mentido AEMET?
Mira no se como te llamas cazatormentas pero en esta ocasión me dirijo a ti y te recuerdo q la primera vez q escribí te dije q no hacía falta q lo publicaras xq ya tengo muchas canas y he toreado en muchos ruedos y se lo q ocurre en redes sociales. En ellas cabe de todo y no tengo ganas de perder el tiempo con gente q no quiere o no sabe escuchar
y aún no ha habido el listillo o el q se cree serlo q haya sido capaz de tumbarme.
Yo siempre hablo con educación y soy tolerante xq entiendo q otras personas no tienen xq pensar como yo , y también xq x muy seguro de q este de un tema a tratar, tal vez no esté en lo cierto. A veces me ha ocurrido cuando todas las pruebas apuntaban a quien era el asesino y luego se demostró q era inocente. Y cuando he tenido q pedir perdon xq estaba equivocado, lo he hecho y eso me ha enseñado a escuchar y valorar otras opiniones x absurdas q pudieran parecerme.Creemos muchas cosas y x una serie de estudios q han hecho unos u otros damos validez a una serie de cosas q al cabo del tiempo se demuestran ser falsas o incorrectas. Tienes ahí a uno q escribe q parece el profeta de la mala baba. Cada vez q le leo me dan ganas de morirme y pido perdón a toda la galaxia de tener la osadía de poblar este planeta. Y no se da cuenta q lo único q hace es recopilar estudios y pruebas x Internet y replicarlo. El otro día hizo una valoración propia de cómo iba a ser la ola de calor y acertó de pleno. Tal vez nadie se plantee q quizá lo q esta ocurriendo sea el peaje q hay q pagar x poder vivir con las comodidades q disfrutamos hoy en día. Y alguien renunciaría a ellas y vivir como hace dos siglos? Creo sinceramente q con la boca pequeña. Como te he dicho yo ni afirmo ni niego nada xq después de ver innumerables estudios y teniendo en cuenta como se ha comportado el clima de la tierra a lo largo de los siglos, al menos lo q sabemos o creemos saber xq ni tu ni yo estuvimos allí para dar fe de ello, mi conclusión y digo la mía xq la de los demás no me importa, es q no se puede afirmar nada de forma categórica, siempre hay q dar el beneficio de la duda. Tu y yo sabemos q en esto no hay reglas fijas para lo q pueda ocurrir , ni tampoco se sabe a ciencia cierta xq ocurrió. Siempre se barajan una serie de hipótesis, pero no está del todo claro q fue realmente lo q hizo q unas épocas fueran mucho más frías q otras y ahora hablo de decenios no de siglos ni de eras geológicas q esas son ya otro tema. Yo solo te pregunte y me refería a ti en concreto q se supone q eres el q realmente entiende xq seguían insistiendo en q habia habido una ola de calor cuando a posteriori no parece q la haya habido. Yo al menos he comparado los umbrales de calor y el tiempo necesario para decretarla en muchas capitales de provincia y en la mayor parte están muy lejos de cumplirse. La explicación q me das no me sirve xq no me lo demuestras, ni tampoco entiendo q me digas q no se me entiende , pues creo q esta muy claro. Y también te digo q no tolero absolutamente a nadie q me falte al respeto xq haya hecho un comentario q no les guste sin haberme metido con nadie ni haber descalificado a nadie. A mi el cambio climatico me tiene sin cuidado si es q realmente existe, primero xq sea x lo q sea nadie va a hacer nada x solucionarlo si es q realmente pudiera hacerse , y segundo xq para mi un cambio es cuando algo se revierte y ya continúa así durante un largo periodo de tiempo, pero no cuando las condiciones varían constantemente. Si hay una sequia y ya el clima de esa región es siempre más seco, es cambio, pero si a los cuatro años llueve el doble es lo q ha ocurrido siempre ,entonces es variabilidad, al menos para mí. Para ti no lo sé y te vuelvo a decir ,no me importa, al igual q yo no creo en Dios y otras personas lo idolatran. No lo comparto pero lo respeto. Cada uno en eso como todos los q escriben en este blog tienen sus ideas y sus conclusiones y hay q respetarlas. Yo lo hago y también siempre espero q los demás respeten las mías x muy arcaicas o locas q puedan parecer. Entre otras cosas xq al menos las mías no están tomadas a la ligera y son mias, no lo q me cuenten los demas q debo creer,pero no doy nada x seguro xq pienso q es un tema q a todos nos viene grande, pues se saben tantas cosas como las q se desconocen.
Solo hice una pregunta x si yo estaba equivocado y fue si se cumplieron los parámetros para q la semana pasada hubiera técnicamente una ola de calor.
Es un crimen?
Algo q se sale del guion?
No es este un bloc de informacion?
Si los hubo genial
Otra más aunque cogida con pinzas y si no q x favor se retracten y digan q fue un episodio de altas temperaturas y no cuente como ola de calor ,xq entonces yo no tomaré a la aemet como un organismo serio , si no como una agencia vendida a la agenda 2030, xq estarían tergiversando la realidad.
Con esto me despido
No quiero debatir de nada xq no podría sostener ningún argumento con un estudio serio y xq esto es como las tres en raya . Si eres objetivo y buscas argumentos a favor y en contra, te das cuenta q es imposible llegar a una conclusión sin ningún tipo de falla. Si perteneces solo a un bando si, xq solo ves las q te interesan, pero si eres neutral , lo único q tienes son dudas.
No te puedo decir q haya sido un placer, xq veo mucha intolerancia y mucha gente q te menosprecia xq esta detrás de un pseudonimo. A muchos me gustaría tenerlos frente a frente y entonces se darían cuenta q tengo más tablas y más conocimientos de los q muchos se imaginan.
Pero no me gustan las redes sociales xq insultar es gratuito. Y recuerda, yo jamás lo hago con nadie salvo q me ataquen como aquí han hecho sin sentido alguno. Entonces me defiendo y te puedo asegurar q se hacerlo.
Seguir con vuestro trabajo , solo dando voz a quien no os lleve la contraria. Si seguís así alguno conseguirá ser presidente del gobierno. Que tengáis unas excelentes vacaciones. Chao
Bla bla bla…
No es bloc, por cierto, es blog.
Se nota que no lees el blog con asiduidad.
Me sigue dando igual la opinión de una persona sin cultura básica ¿cómo va a opinar de algo que es incapaz de entender? Sólo te dejas llevar por prejuicios morales o ideológicos.
Cultura básica? Jajaja
Pero xq habláis de quien no conocéis
Y mira sobre lo q has dicho q las experiencias personales no sirven. Eso sí q es tener buen criterio. Precisamente son las q más valen xq los aparatos de medición pueden tener fallos,o las lecturas pueden amañarse, pero las experiencias personales ,no. Cuando a mi me dicen q hace el mismo frío q antes yo les digo…en serio?
Siempre he ido a dos pueblos de la sierra desde q tengo uso de razón y cuando era un crío y hasta más o menos el 87 u 88, todos los años cuando se establecía un régimen anticiclonico se superponia una capa de hielo tras otra en las umbrías y había veces q levantaba un dedo de altura y los charcos y las fuentes se mantenían completamente helados hasta q se nublaba o llovia. Creo q fue en el 85 q después de la cabalgata de reyes entró una masa de aire siberiano q revento los pozos, los radiadores de los coches, las tuberías, innumerables destrozos. A partir de entonces en los mismos sitios hiela y a lo mejor se queda el hielo en las umbrías dos o tres días, pero la temperatura a mediodía sube lo suficiente para derretirse. Y eso antes no ocurría. Yo ahora en invierno dejo las boquillas de las mangas de riego fuera y no corto el agua de las fuentes q tengo fuera y salvo en Filomena no me revientan las boquillas , ni se quedan helados los estanques más de dos o tres días, ni revientan los contadores y antes a veces los tenías así un mes. Y no hay mejor medición q esa, xq la has vivido tú, no te la ha contado nadie y los sitios de referencia están igual q hace 60 años. Con lo cual si sirven cazatormentas. Y como verás yo no tengo ningún reparo en decir esto xq soy objetivo. Y x favor no me menosprecies ni insultes sin ni siquiera conocerme xq dice muy poco de una persona q valore negativamente a alguien q no conoce de nada. Quizás si lo hicieras pensarías de una forma muy diferente. Yo a ti no te he insultado
Ya si me despido oficialmente.
Digamos q he respondido x alusiones
No lo volveré a hacer y menos en este blog, con g. Perdona x la falta , pero escribo muy deprisa y la g esta encima a la derecha de la c. Espero sepas perdonarme semejante agravio a la gramática.
Saludos
Sólo por la forma que tienes de escribir es patente que no tienes una cultura mínima. Es evidente. Pero entiendo que te des cuenta ni vergüenza, es algo propio de la ignorancia.
Dejé de leer en la tercera línea…madre mia qué parrafada.
Realmente esta semana no se ha cumplido el criterio de duración para hablar de una ola de calor. Solo antes de ayer, viernes, se registraron temperaturas máximas claramente por encima del percentil 95 en buena parte de país. El jueves, la nubosidad media provocó una sobrestimación de 3-4 ºC en las máximas de toda la mitad sur, dando con ello «al traste» el episodio. Y finalmente ayer, el calor intenso quedo restringido al tercio este/sureste, zonas donde aún no habían experimentando las máximas propias de una ola de calor.
Toda la razón Marquitos. Pero por motivos ya conocidos se sigue diciendo lo que no es, Nada de rectificar. Lamentablemente.
¿Y qué motivos conocidos (por tí) «se sigue diciendo lo que no es», por parte de la Aemet o la comunidad científica?. Ilústrenos con su conocimiento por favor.
Más allá de si técnicamente esta última ha sido una ola de calor o no, en según qué sitios, no neguemos lo evidente. Partiendo de que todos estamos de acuerdo en que mayo, junio y julio han sido normales en España en cuanto a sus temperaturas, retrocedamos un poco más. Enero de 2.024. ¿Alguien ve normal acabar todos los días por encima de los 25 grados, incluso en Castilla? ¿En el mes más frío del año? Diciembre de 2.023; se alcanza un día los 29,9 grados en Málaga, pero muchos otros días y en muchísimas otras localidades españolas, se rozan también esos casi 30 grados. Lluvias (no tormentas, lluvias dignas de ese nombre, de más de 40 l) en gran parte de la nación; 1 semana en el año hidrológico 23-24, y 1 semana en el año hidrológico 22-23. Desde 2.022 ha llovido, en condiciones, sólo dos semanas. Verano de 2.023, olas de calor casi permanentes y muy extremas, con ambiente pseudoveraniego extendido el 100% del otoño y prácticamente la totalidad del invierno. Verano de 2.022; las olas de calor fueron aún más dramáticas, permanentes y extremas. Se arrasaron comarcas y comarcas y comarcas y comarcas enteras, en el peor año de incendios forestales en décadas. Las 60.000 ha de la Sierra de la Culebra se quemaron al 100%. Las Hurdes se quemaron casi al 100%. Las Batuecas se quemaron casi al 100%. El Valle del Courel se quemó en un 70%. Ávila remató, tras varios macroincendios en años anteriores, sus bosques arrasándolos. En la Comunidad Valenciana, tras el exterminio casi completo de los bosques de la provincia de Valencia en 2.012, quedaban Alicante y Castellón con bosques. En 2.022 se dio un paso de gigante en la destrucción para siempre de los bosques alicantinos y castellonenses. Todo en un ambiente de calor distópico, con temperaturas por encima de 40 grados permanentemente en prácticamente todo el país. Londres y París también excedieron los 40 grados, antiguamente relegados a Sevilla como algo excepcional. En 2.022 fue la tónica general y permanente en toda Europa Occidental, como ahora lo están siendo en toda la Europa del Este. El debate va, pues, mucho más allá de si podemos agarrarnos a una décima de temperatura para eludir que lo de esta semana haya sido, o no, una ola de calor. En 2.022 y en 2.023 las hubo como para regalar
Cazatormentas aun no se ha enterado que el papel pintado todo lo compra…. Hasta esos estudios sesgados para el pueblo ignorante.
Ignorante porque tienen atrofiados los sentidos…. No ven que el clima es como el humo de un cigarrillo que se mueve y se esparce…..
Acaso pensais en un clima fijo?.
Que memeces hay que leer por parte de los sectarios calentologos.
En fin, pan y circo.
Hola Lehaim.
Aún no te has enterado de que el papel pintado todo lo compran… hasta a las personas que te lavan el cerebro y no dejan que tengas tu propia opinión leyendo informes que seguramente no tienes capacidad de entender porque prefieres creer lo que otros dicen en lugar de estudiar y analizar datos, esforzándose, como hacen las personas constructivas, responsables, con ganas de trabajar y esforzarse.
No es cuestión de opinar lo contrario porque sí, si no de argumentarlo, algo que no sabes ni tienes la capacidad o la actitud de realizarlo.
Idem te digo con las memeces que hay que leer por tu parte,la de la ignorancia, ignorancia que, por cierto, usa para expresarse medios que serían incapaces de crear ni de imaginar cómo se hace. Eso sí, para esto si te sirve la ciencia, para navegar en Internet, ponerte un vídeo en YouTube o en TikTo. Incluso para enfriarte la cerveza. Para el resto, no… es más cómodo no tener esa información sesuda que va contra mi ideología.