La Corriente del Golfo está cerca de debilitarse, pero no tan pronto como se ha adelantado en algunos medios de comunicación
La Corriente del Golfo está cerca de debilitarse, pero no tan pronto como se ha adelantado en algunos medios de comunicación.
Estos días se ha hecho público un nuevo estudio científico que ratifica a otros realizados años atrás que van en la misma línea: al calentarse el Ártico, el agua fría que aportaría al Atlántico cortaría el flujo templado que aporta la Corriente del Golfo a Europa, creando en el viejo continente un clima mucho más frío e inestable que el actual.
Pero lo que indica este nuevo trabajo es que hay una horquilla de tiempo en la que esto puede suceder: “en algún momento entre 2025 y 2095, siendo lo más probable hacia 2057”. Muchos medios de comunicación se han quedado con el tramo más corto: 2025, que es muy improbable, por no decir, imposible.
La Corriente del Golfo cerca de debilitarse
La investigación sugiere que nos acercamos a un umbral crítico más allá del cual el sistema de circulación podría colapsar.
Y como responsable, el trabajo señala diversos factores que se sumarían a los efectos directos del calentamiento del Atlántico sobre su circulación.
Entre ellos se encuentran las entradas de agua dulce procedentes del deshielo de la capa de hielo de Groenlandia, del deshielo del mar, del aumento de las precipitaciones y del agua de los ríos.
Un importante efecto en el clima
Como ya os hemos explicado varias veces, si el Ártico se calienta, Europa se enfría, pues al llegar mucha agua fría y menos salina al Atlántico se corta el flujo de agua templada a Europa que nos llega desde Centroamérica.
Esto provocaría un descenso térmico a nivel global en el Oeste de Europa, de manera que las temperaturas se moverían en niveles similares a los que se registran en Norteamérica a la misma latitud.
Corrientes oceánicas muy sensibles
Tras un análisis de varias décadas, los científicos han constatado que las corrientes del Océano Atlántico son sensibles a la cantidad de agua dulce en la superficie.
Puesto que la escorrentía del agua de deshielo de Groenlandia está aumentando debido al calentamiento global del Planeta y en especial del Polo Norte, al igual que las precipitaciones sobre el océano, es muy probable que esto puede ralentizar o incluso revertir la corriente del Atlántico Norte, bloqueando el transporte de calor a Europa.
En cualquier caso, el consenso científico en este sentido no es absoluto y otros grupos de investigación creen que el debilitamiento registrado en los últimos años puede ser algo circunstancial y pasajero y no tendría que estar derivando en un colapso cercano, a lo largo de este siglo.
ojala pasase cuanto antes
Hola, Fran. Te dejo otros enlaces, dos de la Agencia Espacial Europea.En los que se indica, que tiene un aspecto muy similar a la Tierra, diámetro similar, vulcanismo y un núcleo, incluso en sus inicios, pudo haber tenido agua líquida, sufriendo un Cambio Climático Irreversible, Efecto Invernadero, bestial, su atmósfera actualmente, está casi compuesta, por el Co2.Hay estudios y artículos, cómo éste, en los que se indica, que de no controlar ni parar, las emisiones de dióxido de carbono, estamos abocados a convertirnos, en Venus.Tampoco hay que ser un lucero, para deducirlo, con lo cientos de estudios existentes.Saludos
https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Spain/El_gemelo_malvado_de_la_Tierra
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2209751120
https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Spain/Venus_el_planeta_gemelo_de_la_Tierra
el calentamiento global puede que se una mentira o puede que no. Lo que si es verdad es la destrucción de ecositemas y especies . es mas grave eso que el calentamiento. de eso nadie habla y nadie hace nada, al contrario, se sigue destruyendo y solo hablan de calentamiento y calentamiento
Totalmente de acuerdo. Hemos acabado la legislatura con el gobierno más «ecológico» de nuestra Historia. Constantemente, en cada mítin, se manosea el cambio climático y la transición ecológica para escupírselos a la oposición, dando a entender que el clima que haga es culpa de los partidos de la oposición, y que la coalición sostenida por 8 ó 9 partidos separatistas repercutirá en un clima más fresco y «sostenible».
La realidad es que ésta que acaba es la legislatura del exterminio de la vida silvestre en muchísimas comarcas, con decenas de extinciones comarcales e incluso provinciales. El lobo ibérico, la garduña, el alcornoque, el gato montés, el castaño… han sido literalmente exterminados en cientos de kilómetros a la redonda mediante cientos de incendios forestales, algunos de dimensiones inéditas y apocalípticas.
En sistemas ecológicos como la Sierra de la Culebra ha sucedido lo peor que podría haber sucedido; que se quemase el 100% de su extensión. En otros, como Las Hurdes, o Sierra Bermeja «sólo» se ha perdido el 80% de lo que aún quedaba por perderse. El Valle del Courel ha pasado de ser un ecosistema propicio para el crecimiento de la población de oso, a un campo de exterminio donde, en el 50% de sus 20.000 hectáreas, no ha quedado absolutamente un matojo que pueda servir de alimento al plantígrado. Ávila, Alicante, Castellón o Cáceres han visto mermadas sus masas forestales en un porcentaje distópico, y las últimas poblaciones de vertebrados (particularmente el gato montés) han sido erradicadas para siempre en algunas de estas provincias.
Y mientras, a seguir manoseando el cambio climático como recurso para azuzar el odio, tras llegar en Falcon al siguiente mítin. Pan y circo
Hola, Pedro.Buenas.De eso, hablo y escribo, casi en cada
aportación que hago, porque lo uno está relacionado con lo otro y viceversa.Hemos aniquilado en 50 años, el 70 % de la Biodiversidad, Pedro, el 60 % de los bosques el 68% de los mamíferos salvajes y el 60% de los insectos.Por eso , la catástrofe, ya ha tenido lugar y sigue su curso.Y este Calentamiento Global, Planetario, afecta, a los ya de por sí, deteriorados ecosistemas terrestres, y toda su biodiversidad, poniéndolos al límite.
Como dice Aurélien Barrau, ingeniero, astrofísico y pensador: *Nuestro modo de vida es como lanzar bombas contra la naturaleza y nuestra propia supervivencia, y nada cambia el que el combustible de dichas bombas esté libre de carbono.*¿Has visto la película del 2.008, Wall-E o Extrapolations?, es una predicción, de hacia dónde nos dirigimos, mucho más rápidamente, de lo esperado, hambrunas provocadas por un peor rendimineto de cultivos, éxodos masivos, enfermedades zoonóticas, que causarán, nuevas Pandemias.La crisis originada por la Pandemia, va a ser poca cosa, al lado de lo que se avecina, los disvalores imperan como valores positivos y la irracionalidad extrema se hace pasar por el sensato orden inevitable de las cosas.
Se asocia progreso a sociedad de consumo, pero tendríamos que preguntarnos progreso para qué y para quiénes y a costa de qué y de quiénes¿ A costa de la propia vida de la Tierra?Pedro, es, una sociedad, tremendamente enferma, que sólo, se mira a su ombligo.Toda nuestra lucha y energía, ahora mismo, debiera centrarse, en torno a tener un planeta peor o un planeta hostil, y la diferencia es abismal.Algunas veces pienso, sino nos merecemos, esto y mucho más.El problema, es que el resto de seres vivos no son culpables, de esta locura
Leeros, informes y estudios, del NCCR
Hola, buenas.El cambio climático está basada en algo que no tiene discusión: la aplicación de los principios físicos conocidos, soportados por un bagaje matemático.Sabéis que los medios que llegan al público, muchas veces de buena fe, cómo éste, aplican el principio periodístico de ‘dar voz a las distintas opiniones’ – como si, por ejemplo, pudiera haber opiniones distintas sobre la dinámica del sistema solar o el teorema de Pitágoras, contribuyendo así, a la construcción social de la ignorancia.Y escribo IGNORANCIA, en mayúsculas y con tilde.Las cosas o son ciertas o no lo son, o lo son dentro de unos márgenes de validez y de incertidumbre cuantificados, o no lo son.Nos cuesta mucho aceptar planteamientos distintos, por mucho que estén soportados por una evidencia incontestable. A muchos les resulta imposible, por la(cosmovisión) Las opiniones no cuentan. Tampoco cuenta si nos agradan más o menos los resultados. Todo esto son juicios de valor que, necesariamente, están excluidos del proceso científico, y tener, incertidumbre, en el terreno científico, no significa en absoluto ignorancia, al igual, que, teoría no es lo mismo que opinión o hipótesis a verificar.Igual, que atribuir, ideología, a la ciencia, es lamentable.La gente puede creer erróneamente, que publicar algo en Science, Nature o en cualquier otra revista científica es lo mismo que hacerlo en ok diario, en 20 minutos o en Quo . Y no lo es.Cuando un argumento ha sido rebatido, acuden a otro, y después a otro, en una rueda sin fin. La evolución del Clima, nunca será lineal( en los inicios, es probable), sino exponencial con datos , sobre la mesa, pero, eso, a ellos, les importan bien poco.
Han conseguido que, sobre el cambio climático, todo el mundo tenga una ‘opinión’[33], como si la teoría de la relatividad pudiera ser objeto de debate filosófico, y me parece, increíble
Es importante informar, que Willian Gray, falleció en el año 2.016, han pasado 7 largos años, dónde los cambios, que se han sucedido, han sido abruptos e intensos, en un escaso margen de tiempo, y a las pruebas, me remito, observando, las consecuencias a nivel mundial.Y este artículo, es de hace más de 8 años, importante , reseñarlo
Con respectoa a,Tad Murty, falleció en el 2.018, trabajó para, el American Enterprise Institute, financiado por Exxon Mobil(petrolera), recibió de esta compañía, 1,6 millones de dólares, y más de 20 personas, de su plantilla, trabajaron cómo asesores de la Casa Blanca, entre ellos Tad Murty(aunque ya doy por hecho, que se negará).El,no, por delante.
Debatir por aquí lo que ha sido discutido hasta la saciedad en los canales formales del avance científico es algo que raya en el absurdo.Y sí, tengo la osadía de erigirme en
una de las muchas voces, en un difícil intento de trasladarlo, con éxito desigual
respecto al problema climático, y la destrucción sistémica de los ecosistemas. La evidencia es abrumadora, aplastante, y fundamentalmente, sobrecogedora y aterradora, por mucho que se pretenda ponerle un color verde a todo.
Buenas noches:
Es muy gratificante ver que este sitio de Internet permite que los seguidores aporten información de científicos que no están de acuerdo con el discurso políticamente correcto.
Atentamente,
Hola.LECTOR.¿Políticamente correcto?La ciencia, no entiende de política, los datos no entienden de política, las causas, tampoco y las consecuencias, aún menos.Yo no entiendo de política, ni la quiero, ni la deseo, ni por la izquierda ni por la derecha, pasando por el centro, sino de realidades¿Seguidores?Esto no es Facebook, Ni Twiter, esta es la realidad, no son dedos hacia arriba o hacia abajo, ni likes.Tu objetivo, es crear confusión, sobre algo que no es discutible, porque se basa en Ciencia.Distinto es debatir con quien tiene dudas razonables, puntos de vista u opiniones personales, o requiere aclaraciones sobre el proceso o método científico.Bienvenidas sean.
Tu objetivo no es buscar conjuntamente conclusión alguna. Tu objetivo es debatir porque si, emplear el debate como un medio, para sembrar la duda, sobre algo, que es científicamente comprobable y que ha sido comprobado, por activa y por pasiva, por arriba , por abajo, por un lado u otro.
Con el debido respeto, don Jesús, sus prejuicios se adelantan a su razonamiento. He hecho un saludo dos líneas y un adiós, y no lo ha entendido Ud. Lo siento, el problema no lo tengo yo, lo tiene Ud. comenzando por la falta de educación con el tuteo.
Atentamente,
Hola, LECTOR, buenas.No por no dirigirme a tí, de Usted, se falta el respeto.El respeto, es otra cosa muy diferente.Si para tí, es una falta de respeto, el tutear, para mi, es una falta enorme de RESPETO y objetividad,al hablar de *Discurso, Políticamente Correcto*.Te digo, en primera persona, que la Ciencia, la relacionas con Discurso y Política, craso error, por tu parte, porque, los estudios, miles, sobre el manido Cambio Climático , y añado, *Abrupto*, no son una*Doctrina* ni tienen que ver nada, con una *Ideología* y menos, con la, política, sino con la Ciencia, y eso, LECTOR, es una falta de respeto, del que pides y pregonas, a los cuatro vientos, a la Ciencia, a los Científicos, a los que aportan datos reales y veraces, basados en investigaciones y estudios, ellos, no son políticos.La Ciencia, no entiende de Política, los datos tampoco,
y las investigaciones, y estudios, sobre el Calentamiento Global y la destrucción sistemática de todos y cada unos de los ecosistemas, aún menos.¿ Me vas a decir, que más de 11.000 científicos, están comprados por lo políticamente correcto?Este posmodernismo, que nos invade por todas partes, ha alcanzado, tal intensidad, que parece que *todo , es dudable,* generando un escepticismo galopante, en relación a la Ciencia, pero exclusivamente, cuándo los resultados, no satisfacen o simplemente, no encajan , con los esquemas de valores y los intereses de cada cual, entonces, y sólo entonces, aparecen los Negacionistas, personas y personajes, cómo tu, LECTOR o Vladimir Putin, que arremeten contra la Ciencia, rebajándola a la categoría de pseudociencia(Rapel, La bruja lola o Jorge rey, con sus hormigas. Y antes de escribir, y dar la enhorabuena, tendrías que saber, que uno de ellos, trabajó para una petrolera, y ambos estudios, que Putin, corta y pega( no tengo nada en contra de eso), tienen varios años. Y no te equivoques, son, tus prejuicios, los que, te han jugadao una mala pasada.Prejuzgando, sin previamente informarte.Un saludo Lector y, salud, que es lo fundamental.
Hola, buenas , Fran. En este enlace de la NASA, puedes ver y comprobar, que no me he inventado ningún dato.No lo suelo hacer.Puedo errar, porque soy humano, pero no es el caso.En Venus, las temperaturas rodan entre 463 y los 475 grados.
https://spaceplace.nasa.gov/all-about-venus/sp/
William M. Gray, profesor emérito y director del Proyecto de Meteorología Tropical, Departamento de Ciencias de la Atmósfera, Colorado State University: «Este pequeño calentamiento es probablemente el resultado de las alteraciones naturales en las corrientes oceánicas globales que son impulsados por las variaciones de salinidad de los océanos. Las variaciones de la circulación del océano son aún poco comprendidas. La especie humana tiene poco o nada que ver con los cambios de temperatura recientes. No somos tan influyentes».26 «Yo soy de la opinión de que el calentamiento global es uno de los mayores engaños jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense».27 «Así hay muchas personas con un interés personal en este asunto del calentamiento global, y todos estos grandes laboratorios y la investigación y esas cosas. La idea es asustar al público, para conseguir dinero para estudiarlo más»
Tad Murty, indio-canadiense oceanógrafo, experto en tsunamis; profesor adjunto, Departamentos de Ingeniería Civil y Ciencias de la Tierra, Universidad de Ottawa): «El calentamiento global es el fraude científico más grande que se ha perpetrado a la humanidad. No hay calentamiento global debido a las actividades antropogénicas. El ambiente no ha cambiado mucho en 280 millones de años, y no siempre han sido los ciclos de calentamiento y enfriamiento. El período Cretácico fue el más cálido de la Tierra. Usted podría tener plantas de tomate en el Polo Norte»
Estos nunca salen en ningún medio, ni otros muchos, son los Galileos actuales
Hola, Putín.Gray(murió en 2.016 y Tad(en el 2.018), fallecieron, hace años, y estos estudios, artículos o investigaciones, que cortas y pegas( no estoy en contra, en absoluto), datan de hace unos añitos.El Cambio Climático Abrupto, en un cortísimo espacio de tiempo,de años, se ha apoderado, de todos y cada uno de los rincones del planeta.Respecto a Tad, se te ha olvidado, comentar, imagino que por ignorancia, lo cuál, no me sorprende, que recibió, donativos, de la Exxon, compañía de Hidrocarburos, y efectivamente, no va a ir en contra de los intereses petroleros, sería absurdo.
Cretácico, el periodo más cálido, y añadiría, entre los 3.000 y 5.000 años, se produjo, también, un aumento exponencial, rápido, del Co2, en la atmósfera, que fue vertiginoso, pero , con una salvedad, que, que en ambos casos, ocurrieron en intervalos de tiempo enormes, y en la actual situación, el vértigo, es vertiginoso, porque hemos hecho lo mismo, pero una cortísima escala de tiempo, menos de 200 años, con lo que las consecuencias, serán más agudas( ya lo estamos sufriendo a nivel planetario)Pero, eso también lo has obviado, y no es de extrañar, llamándote Putin.
No existe calentamiento global, no, las olas de calor son provocadas por un tío que lleva 150 años, con un mechero gigante en las manos, no te jorobas…es demencial.
Vamos camino de convertirnos en Venus, planeta rocoso, más parecido a la tierra, ahora es, un horno a 475 grados, lleno de Co2 y Vapor de agua en la atmósfera.
Aquellos que son tildados por los negacionistas de ‘alarmistas’. Más que alarmistas, están alarmados de sus hallazgos y, más todavía, de nuestra falta de reacción colectiva.A verlas venir, sentados, con las lorzas, bien alimentadas, viviendo en la sobre abundancia( de momento, aprovecha ahora, que muy pronto llegará…), y a ser posible, con el teléfono en la mano, cómo buenos adictos, es decir, enfermos.
Eso q dices de Venus, lo dices tú, porque creo q no hay ningún informe científico q lo respalde. Realmente se sabe bien poco lo que conllevará un aumento de varios grados de la temperatura media. Lo q si parece claro es q las cosas van a cambiar, para muchos a peor, para otros a lo mjor al revés. No todo es catástrofe y muerte en el cambio climático. Algo q por cierto ya no podemos evitar y ten claro q la rueda va a seguir funcionando. Q podríamos poner más de nuestra parte? , pues si. Pero Sto no es nuevo y creo q habido tiempo para rectificar y no se ha hecho nada. Y ahora nos están vendiendo una moto con las renovables y el coche eléctrico. Solo para fastidiar más a la gente, mientras ellos sigan comiendo carne, usando el avión bien alimentado con combustible fósil. Sabes que?, q se vayan a la mierda!. Coge el bañador, y ve a darte un baño a Formentor, q es precioso. Disfruta de la época y el lugar q te ha tocado vivir. Un saludo
Hola, Fran, buenas. Eso de *creo* que no existe ningún informe, es cómo afirmar, que no lo sabes, y efectivamente, la ignorancia, a veces es muy muy atrevida, tanto, que ni tan siquiera te has molestado en informarte antes de escribir, semejante burrada,, en saber si lo que he escrito era cierto o no.Afirmar, que lo digo yo porque quiero, es lo mismo que escribir,que me invento datos, y no, Fran, claro que hay estudios e investigaciones, entre ellas, de la NASA, en las que te pongo un enlace abajo, para que veas y si quieres leas, que lo que he escrito, es tan cierto, cómo que tu te llamas Fran.¿Por qué se sabe que Venus es el planeta más cálido del sistema solar? porque hasta allí han viajado, sondas y naves espaciales(Mariner 2, Mariner 5, Mariner 10, Pioneer Venus 1, Pioneer Venus 2 y una sonda Magallanes), analizando el Planeta, y evidentemente su atmósfera.
Cito textualmente, de una enlace de la NASA: *Hace tanto calor en Venus que metales como el plomo serían charcos de metal fundido.*El calor en Venus, está entre 463,08 grados y 475 grados.No lo digo yo, porque me haya levantado con el pie izquierdo, lo dicen estudios e investigaciones científicas.Venus es similar a la Tierra en tamaño, es rocoso y activo.Y no se sabe bien poco, de lo que conlleva un aumento de varios grados, se sabe bien y mucho, y no es intuición.Sabemos Fran, estudios, modelos, investigaciones, que por debajo de los 2 grados de aumento de temperatura se esperan consecuencias muy serias en cualquier lugar de, este,, todavía maravillosos planeta Tierra:Lo estamos viviendo en primera persona y viendo a lo largo y ancho del planeta, pero seguimos siendo ciegos Fran, estudios, miles de ellos nos dicen, que, .entre 1 y 2 grados, la productividad agrícola y recursos hídricos, disminuirán, entre un 35 y un 65 %(también lo vemos y lo notamos en la cesta de la compra, pantanos secos, sequías intensas y olas de calor sucesivas)) Y sabemos que, hoy por hoy, estamos en la situación del ‘caso peor’, y en algunos parámetros peor todavía, que el peor de los escenarios de futuro considerados por el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático, que suele ser conservador, para no alarmar en exceso.El panorama, es mucho peor, de lo que nos dicen y no hacen creer.
De modo que, o dejamos de seguir viviendo como reyes, o el cambio climático abrupto está servido, en bandeja. El nivel de vida de la segunda mitad del siglo XX y, a la vez, la tranquilidad climática, pronto( tú lo verás y sufrirás y tus hijos, también) será un oxímoron, o sea, contradictio in terminis. Se acabó la fiesta: Nos guste o no, las dos cosas a la vez ya no podrán ser.Y en relación, a la Sostenibilidad, estoy contigo.No pretenden hacer un planeta sostenible, sino seguir sosteniendo el actual sistema, a cualquier precio, y terminar de reventar la Tierra¿Qué más tiene qué ocurrir para qué despertemos de una puñetera vez?
Te agradezco, lo de la playa, pero soy de piel muy blanca y ojos claros.No me gustan las masificaciones.Un saludo.
Hola.Efectivamente.Pero visto, lo visto, que todo, en relación al Clima, al Cambio Climático, y destrucción de todos y cada uno de los ecosistemas, se está acelerando, bastante más de lo que los estudios, datos y cálculos, preveían; es de esperar, porque no vamos a una reducción drástica de las emisiones de Co2, que la Corriente del Golfo, que, cuándo menos, se desacelere, en años venideros, próximos en el tiempo, y con que sea, una desaceleración significativa, las consecuencias, pueden ser tremendas, porque esto llevará a otras consecuencias, y éstas a otras, y así sucesivamente, porque, todo está interconectado.Ya, lo estamos viendo y viviendo en primera persona, en todo el Planeta.Lo previsible, se vuelve , cada vez, más imprevisible, y la incertidumbre, es total(aunque previsible, porque, somos conscientes de las consecuencias).No hay un zona,lugar, país, que no sufra de una u otra manera, el Cambio Climático Abrupto, en sus carnes, con olas de calor , insufribles, extensas e intensas, inundaciones, y lluvias torrenciales, granizo con un diámetro, nunca visto, y no de una manera esporádica, incendios forestales de sexta generación, récords de temperaturas, un día sí y el otro también, pérdidas de cosechas, y no a nivel local, sino mundial, que ponen en peligro, lo esencial, nuestra Alimentación, y, cuando el hambre y la sed-falta de agua- aprietan, las consecuencias, pueden ser, dramáticas, migraciones forzosas, conflictos, por recursos.Este año 2.023, no se prevé, que sea el más caluroso, Julio, ya lo ha sido, en miles de años, porque nos queda, por recorrer el camino del fenómeno, el Niño, que hará que las temperaturas en el 2.024, puedan dispararse aún más, de lo que lo han hecho, este año.Y eso suponiendo, que el Niño, no se extienda en el tiempo, más allá de un año.Un saludo, y sobre todo, Salud, que es lo básico.
Claro y todo esté cambio es natural, y además, que casualidad!! Coincide cuando el planeta está más contaminado, se está destruyendo millones de hectáreas de bosque de todo tipo.. etc .. vamos que la culpa la tienen todos, léase naturaleza, y nosotros somos inocentes seres que tenemos que seguir tal como vamos por qué no pasa nada.
Lo peor de todo es que gaste tiempo para leerte.
No me refiero a cómo es Venus, me refiero a que la Tierra va camino de convertirse en Venus. Si me das un estudio serio en alguna revista de impacto que afirme y concluya en base a evidencias científicas que «la Tierra va camino de convertirse en Venus», entonces me callo.
Hola, Fran.Ya te he puesto enlaces, de organismos serios.
Pero, si no te bastan, tengo mas.El astrofísico español, que trabajó para la agencia de exploración espacial Japonesa, Javier Peralta, tiene varios estudios y artículos sobre Venus( en la prestigiosa,revista Geophysical Research Letters), y uno de ellos, hace referencia, al Cambio Climático, efecto invernadero, la similitud y el riesgo, de terminar, como Venus, de seguir emitiendo, desbocadamente Co2, a la atmósfera terrestre. La Academia Nacional de las Ciencias, publicó un estudio, también, del departamento de investigadores de la Tierra, la Atmósfera y las Ciencias Planetarias(EAPS), del instituto tecnológico de Massachussets, en PNAS, según el cual, el clima de la Tierra, podría terminar siendo similar al de Venus.
Ambos enlaces, están debajo.Si no es suficiente, apaga y vámonos(porque lo único que me quedaría por ponerte, es el Hola, el Sálvame o al de las hormigas), que lo mismo, en Venus se cuecen, más bien, se desintegran.Un saludo, y salud.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?field1=AllField&text1=Javier+Peralta&Ppub=
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1809868115