Estudian la relación entre el aumento de las nubes el Ártico y la disminución del hielo
Científicos de la NASA están analizando si el aumento de nubes sobre el Ártico detectado en los últimos años se está acentuando por el deshielo de aquella región del Planeta.
Asimismo, el proyecto conocido como ARISE (Arctic Radiation IceBridge Sea and Ice Experiment), buscará la relación que hay entre el aumento de la temperatura detectado en el Ártico y el aumento de la nubosidad en el Polo Norte.
Mecanismo de formación de la nubosidad
Sabemos que el hielo refleja la luz solar de vuelta al espacio. Pero en cambio, si el hielo se derrite la luz del sol ya no refleja esa radicación sino que se absorbe.
Por otra parte, la humedad liberada por una superficie del mar sin hielo cada vez mayor y menos fría, provoca una tasa de evaporación más importante elevándose para formar más nubes.
Además, como ya se ha demostrado, si las nubes reflejan la luz del sol hacia el exterior de nuestra atmósfera actúan como una manta (efecto invernadero) manteniendo el calor por debajo por lo que amplifican este proceso.
El aumento de las nubes el Ártico y la disminución del hielo
En cualquier caso, los científicos de la NASA son conscientes de que es compleja la interacción entre las nubes y el hielo, el enfriamiento y el calentamiento de esta zona del Planeta.
Para ello han colocado una serie de radiómetros a bordo de un avión C-130 apuntando hacia arriba y abajo con el objetivo de medir diariamente la luz solar entrante y saliente en el Ártico.
Asimismo, el instrumental desplegado en aquella zona cuenta con termómetros de infrarrojos para medir la temperatura de la superficie del mar y un altímetro láser para medir el espesor del hielo y la nieve.
Apoyo de los satélites
El apoyo de otros satélites de la NASA o de la ESA que orbitan en el Ártico servirán a los científicos para complementar el estudio que ya ha arrancado.
Otros estudios relacionados
Un estudio en Geophysical Research Letters indica que la caída de la extensión de nieve provocará una disminución de la cantidad de luz solar reflejada por nuestro Planeta.
Esto se traduciría en un efecto de enfriamiento, ya que estaría expuesto a la luz solar mayor superficie de suelo (más oscuro y menos reflexivo que la nieve) así como los arbustos y árboles, que igualmente absorben la radiación solar en lugar de devolver el calor a la atmósfera como puede hacer el manto nivoso.
También habría que considerar que la disminución de la capa de nieve provocaría un calentamiento del permafrost (capa de hielo permanentemente congelado en los niveles superficiales del suelo de las regiones muy frías o periglaciares, como la tundra) alterando los ciclos de escorrentías de primavera en los ríos, lo que provocaría el crecimiento de plantas a principios de primavera.
Pensamiento milenarista también, no?
Hola, mucha salud, Josué.Los científicos están comprados, las aguas de los ríos que vierten sus aguas al mar, se podrían aprovechar, o el cambio climático, el calentamiento global, es un invento, es mentira.Todos, son argumentos políticos(derecha o extrema derecha) y no científicos, basados en bulos, conspiraciones e inspiradas en falsedades e intereses particulares, cómo que *A día de hoy, según este espécimen, hay más extensión de hielo Ártico, que en los últimos 8 años(La extensión del hielo marino ártico se situó en torno a un 2 % por debajo de la media.), porque ni es cierto ni es verdad, negando las malas noticias, la evidencia científica.El egoísmo, puro y duro, te aleja de la realidad, la base de tus argumentos son la ignorancia sin límites, y la mentira, siendo tu mejor exponente; aparte de ser ajeno a las necesidades del resto, sino se alinean con las tuyas y tus intereses, negando la mayor.
Desde 1.978, que se comenzó a tener registros del hielo Ártico, ha disminuido
El hielo muy viejo, de más de cuatro años, está en niveles muy bajos desde 2012 en el Ártico(el grosor ha disminuido enormemente)
El hielo de un año de antigüedad es el dominante”. Y es una tendencia consolidada: “”. Por eso este océano polar es más quebradizo.Cuando la extensión del hielo marino se reduce y adelgaza, y hay menos capa de nieve, entra más luz en el agua a mayor profundidad, calentando las aguas, derritiendo la capa de hielo.
*Un 40% de las plataformas de hielo flotante del continente blanco se han reducido «significativamente» en volumen durante los últimos 25 años*, de acuerdo a una investigación de la Agencia Espacial Europea publicada en octubre de 2023, y al que puedes acceder si no te da mucha pereza, que te dará,(más de 3 minutos no aguantas leyendo), pinchando estos enlaces (ESA) y el ( NSIDC)
¿Sabías qué?Ese foso marino de hielo flotante mantiene el agua del mar más cálida alejada, protegiendo sus glaciares flotantes, y toda la zona..Si el agua tiene mayor temperatura los glaciares antárticos «se calientan por debajo y se funden de manera mucho más rápida».Si los mares se calientan, y la temperatura superficial del aire es mayor, el hielo tenderá derretirse Una cosa es la extensión y otra muy distinta, la masa y el volumen.. Ha seguido estando muy por debajo de lo que era normal hace algunas décadas. Además, la cantidad de hielo multianual, el grosor medio y el volumen total de la banquisa ártica este invierno se han mantenido también muy por debajo de lo habitual en décadas anteriores. El desequilibrio de los ecosistemas polares puede tener un efecto en cascada en toda la cadena alimentaria, afectando a la fauna y la flora y alterando los ciclos biogeoquímicos, a nivel planetario, aún más.Súmale los aa vez más frecuentes ciclones, fenómenos meteorológicos y climáticos extremos, incluida una rápida pérdida de hielo marino, olas de calor invernales, ríos atmosféricos, fuertes precipitaciones, fuertes vientos, inundaciones costeras, eventos de lluvia sobre nieve/hielo y derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia, está garantizado, además de, científicamente comprobado.
https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Spain/Presentacion_del_mapa_del_espesor_del_hielo_sobre_el_Artico
https://nsidc.org/arcticseaicenews/
https://www-nature-com.translate.goog/articles/s43247-023-01003-0?error=cookies_not_supported&code=bfcd5ffa-6745-4980-bf0a-15aaab4572d2&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=uk&_x_tr_pto=wapp
Lo que escribes, está basado en clamorosas mentiras.
Por mucho que te pese, el crecimiento económico es incompatible con la preservación ambiental. Y no lo digo yo. Lo dice la Agencia Europea de Medio Ambiente, que es un organismo dependiente de la Comisión Europea.
https://www.eea.europa.eu/publications/growth-without-economic-growth
La malas noticias científicas, las podemos convertir en medias verdades, o mentiras a secas, para evitar afrontar, la que se nos viene encima.Otra mala noticia,real:El desbalance radiativo del planeta, que, ha llegado a los 2 vatios por metro cuadrado, un valor extraordinariamente elevado (la última glaciación terminó con un desbalance, temporal, cuatro veces menor).Es una salvajada, entre otras muchas cosas.Para tí son datos, para mi evidencias.
Nos hemos empeñado en pisar a fondo el acelerador, cegados por un pensamiento mágico que lleva a algunos a negar la evidencia científica y a otros a depositar su fe en la técnica, capaz de desafiar las leyes de la física, apelando a fuerzas sobrenaturales llegado el caso.
En el mundo real(no el de tu teléfono móvil), el cambio que más desesperadamente necesitamos es social y cultural, y dejar de ver la vida a través de una pantalla.
La quema de combustibles fósiles ha cambiado la composición química de la atmósfera. Ha esto se une la desaparición de sumideros de carbono.
Y la conclusión casi unánime de las máximas autoridades en climatología informan de los efectos en el sistema climático.
Poco más se puede decir.
Que investiguen, sí. Y que expliquen por qué a fecha de hoy hay más extensión de hielo en el Ártico que en los últimos 8 años a pesar del Calentamiento Global (Ah, no…que ahora se llama Cambio Climático, que es menos explícito…🙄)
Josué, utilizando tu mismo argumento (que no es más que una falacia), si en septiembre de este año la superficie helada en el Ártico es la menor jamás registrada, ¿cabría poder asegurar, tal y como has afirmado tú, pero en sentido contrario, que los efectos del cambio climático (o calentamiento global, o como prefieras llamarlo) son más que evidentes? Siguiendo el mismo razonamiento que has empleado tú habría que decir que sí, pero siguiendo el razonamiento científico habría que decir que hay que seguir estudiando la evolución y recopilando todavía más datos (como lo que están haciendo en la investigación que ha causado tu comentario y esta réplica mía). Y, por si no lo sabías, aunque este invierno la superficie helada en el ártico ha sido la mayor desde hace años el grosor de la misma (que en sí es mucho más importante que la propia extensión del hielo) sigue siendo bastante menor, por lo que las previsiones hablan de que, incluso con un verano bastante normal, esa superficie que se ha helado este invierno desaparecerá rápidamente. Las mediciones no han de tener en cuenta lo que pasa solo en unos pocos días, o en unos pocos meses, sino lo que ocurre durante períodos de tiempo bastante extensos y estudiar las posibles causas que hayan influido en todas las variaciones que se hayan producido sean del tipo que sean. Un saludo